martes, 20 de diciembre de 2011

Ivan Heyn


¿Le "tiraron un muerto" a Cristina?

¿Cuantas veces hicieron pasar por suicidio un cadáver con 5 tiros por la espalda?

¿Se ahorcó?

¿Colgándose de donde? ¿Tienen vigas en el techo?

Según fuentes de la policía uruguaya, se encontraron con el cuerpo con un cinturón alrededor del cuello cerca (?) del placard de su habitación.

NADIE puede ahorcarse (a sí mismo) en esas condiciones, pues al perder el conocimiento NO PUEDE seguir apretando y, al aflojar la presión, vuelve a respirar. Esta teoría fue aplicada por un investigador serio (de los pocos) en un presunto suicidio, demostrando que era homicidio.

Sin embargo, Daniel nos acerca otra teoría, relacionándolo con otro caso.
Mencionan que, para obtener mayor placer en el sexo, se provocan una asfixia parcial, aunque como decía Tu Sam: "Esto puede fallar".

De ser así, "alguien" estaría con él y los sabuesos e investigadores ya debían haber seguido la pista, salvo que sean los mismos del Caso Pomar.

El primero en dudar de la hipótesis de suicidio, fue Homero Da Costa, el juez que se hizo cargo del levantamiento del cadáver. El magistrado dijo a la prensa que si bien pudo tratarse de un suicidio, no se podía descartar que la muerte del economista se debiera a un accidente. Da Costa no precisó de qué tipo de accidente pudo tratarse. Pero el hecho de que Heyn apareciera desnudo en su habitación daba pie a todo tipo de conjeturas.
El sitio de noticias espectador.com publicó ayer precisiones del vocero de la Suprema Corte de Justicia, Raúl Oxandabarat, sobre las dos líneas de investigación judicial: “Se trabaja con las hipótesis de, o la autoeliminación, o la realización de una actividad, no especificada, no orientada a quitarse la vida, pero que termina en desgracia.
Nadie se puede ahorcar a sí mismo apretándose el cuello con las manos, una soga o, como en este caso, un cinturón. De la misma forma que nadie puede ahogarse metiendo la cabeza en un balde de agua. La condición mortal es que haya un desencadenante irreversible.
Así pensaron los investigadores cuando, al examinar la escena del insuceso, no encontraron evidencia alguna de tal condición. El cuerpo de Heyn no estaba colgando de forma tal que le impidiera retroceder de un curso mortal, es decir era reversible.
La ausencia de la infaltable carta suicida y la completa desnudez del occiso alentaron la formulación de esta hipótesis, distinta de la primera que refería a una simple autoeliminación.
¿Será que murió ahorcado y desnudo en una habitación de un hotel, mientras se masturbaba con una soga al cuello al igual que el actor David Carradine que era el protagonista de la famosa serie KUNG FU?
Noticias relacionadas:
Cerraron la causa
El padre de Iván Heyn cree que "hay algo raro"
Para la Justicia uruguaya, Iván Heyn murió por un juego sexual
Crece la hipótesis de “accidente sexual”
KUNG FU MURIO MIENTRAS SE MASTURBABA
Para los investigadores, podría haber sido un accidente
Pudo deberse a un juego sexual
El decidió irse
La víctima equivocada
El economista callejero
"Apareció muerto"
Cuando a uno se le ha pasado por la cabeza...
Conmoción
Se suicidó en plena cumbre del Mercosur
Conmoción por el suicidio del funcionario
Apareció ahorcado

jueves, 3 de noviembre de 2011

Análisis realista en Cannes

Quienes viven en una nube de pedos suponen que la Presidente está desinformada o niega la realidad.

“Tengamos una real comprensión del mundo en el que estamos. No nos equivoquemos y sepamos que, si la crisis se profundiza, van a empezar a cuestionarse las democracias y las formas políticas actuales. Europa tiene una historia en esto, de cómo surgen gobiernos totalitarios en medio de crisis económicas que no pueden resolverse. Creo que estamos a tiempo. No quiero ser dramática ni tremendista, ni sembrar pánico, porque no es mi misión y tampoco lo creo. Todavía estamos a tiempo de establecer soluciones, pero soluciones que tengan que ver con la regulación de aquellos que han ocasionado el problema, de los mercados financieros”, advirtió Cristina Fernández de Kirchner en un discurso ante empresarios que resonó con fuerza en la cumbre de presidentes del G-20.


http://youtu.be/OAzpQ_p4y2Q
Esta "shegua" no lo dice en una reunión privada u "off de record".
Se lo dice en la cara a quienes corresponde.
¿Les quedará claro?
Textos relacionados:
“Vivimos en un anarco capitalismo financiero, donde nadie controla nada”
Cambiar el médico que siempre receta el ajuste

martes, 25 de octubre de 2011

No lo votó ni la familia

Increíblemente, un candidato a intendente, logró un solo voto en las elecciones comunales celebradas el 23/10/11.


Esta insólita situación se produjo también en las elecciones primarias de agosto, cuando un precandidato a intendente había obtenido un único sufragio a favor.

Ahora, la víctima del desaire electoral –por parte de compañeros de lista, familiares y amigos- fue el candidato de Nuevo Encuentro, Alberto Butrón, quien sobre el 100 por ciento de lo escrutado obtuvo 0,02 por ciento, es decir un solo voto, el suyo se supone.

Según el padrón proporcionado por el Ministerio del Interior, en General Lavalle votaron 2.952 personas, de las cuales 10 participaron de la lista de Butrón como candidatos a concejales y consejeros Escolares, tanto titulares como suplentes. Pero parece que ni ellos confiaron en la cabeza de lista.

Fuente: Insólito caso
El primer comentario aclara lo que no sabíamos y verificamos. Nos hacemos cargo.

domingo, 16 de octubre de 2011

¿Que se "juega" el 23?

Hasta la oposición quiere “bajar” la importancia del voto, a una semana exacta de las elecciones.
Pero el conteo final tendrá influencia en el futuro inmediato.
La frase, hasta repetida por referentes de la oposición, es que “la Presidenta ya ganó” y entonces el domingo próximo no se jugaría nada.
Los encuestadores y consultores en campañas electorales dicen todo lo contrario.
En el futuro inmediato pesará el porcentaje que obtenga Cristina Fernández de Kirchner; existe un debate sobre cómo influirá el resultado en el posterior armado de un nuevo gabinete y, sobre todo, en las dificultades o facilidades que tendrá CFK en la conducción del peronismo y los gobernadores.
También la oposición juega un partido de máxima importancia.
¿Cuánto peso tendrá el que salga segundo?
¿Qué sucede con las consecuencias del resultado que saque cada uno de los candidatos de la oposición?

Acá la nota completa
Contando los votos legislativos
La metafísica del segundo puesto

sábado, 1 de octubre de 2011

Escrache

En Wikipedia se lee que, escrache es el nombre dado en el Río de la Plata, principalmente Buenos Aires y Montevideo, a un tipo de manifestación en la que un grupo de activistas se dirige al domicilio o lugar de trabajo de alguien a quien se quiere denunciar.
Analicemos las críticas:
Algunas indican que es la versión politizada de la patota. La patota y el patotero son dos versiones canallas de la vida cotidiana. El escrache es lo mismo que la patota.
El periodista Fabricio Moschettoni dice que "Los escraches, provengan de donde sea, son una metodología propia del fascismo que nada tiene que ver con la democracia. El escrache es un método de un autoritarismo atroz, despiadado y repleto de violencia".
El diario La Gaceta de Tucumán dijo que el clima de democracia en el que nos jactamos de vivir, presupone la expresión libre del más amplio arco de opiniones, y la mantención, a todo trance, del respeto al disenso" y agrega que los escraches son actitudes que "resultan absolutamente repudiables dentro de un régimen de democracia.

O sea: Les jode. Porque esas expresiones no tienen sustento.
Bien aplicado, el escrache es la expresión popular de disentir con lo hecho por las autoridades que debieran representarles con JUSTICIA.

Se escrachó a los genocidas cuando el indulto, jueces que no fueron Salomónicos en sus fallos, etcétera.

Hay algunas páginas por internet, avisando a a otros posibles incautos:
Macrofer S.A. - Escrache de comportamiento por falta de garantía en sus ventas.
Taller Mecánico Mario - Escrache de comportamiento.
Entrada al Parque Camet - Cobran nuevamente entrada a un espacio público.
Sobre las arbitrariedades del NIC Argentino - Crítica a los arrebatos anárquicos.
Quejas Online - Portal internacional de reclamos públicos.
Quejas, Reclamos, Ayudas y Agradecimientos - Link de los Avisos Clasificados en Mar del Plata
Escrache - Portal dedicado al tema.

Si quienes están en contra del escrache son Mariano Grondona, Joaquín Morales Solá o Mirtha Legrand, sabemos que lo correcto es estar en la vereda opuesta.

miércoles, 14 de septiembre de 2011

Invasor arrepentido

Asombroso discurso de un veterano.
Como el subtitulado corre muy rápido, debajo pueden leerlo con detenimiento.


http://www.youtube.com/watch?v=9kWU-JHetMM

Intenté sentir orgullo por mi servicio, pero solo puedo sentir vergüenza.
El racismo ya no podía enmascarar la realidad de la ocupación por más Tiempo. Eran personas, eran seres humanos.
Desde entonces me plaga la culpa, puede que vea a un hombre mayor, como el que no podía caminar y lo rodamos sobre una camilla para que la policía Iraquí se lo llevara.
Siento culpabilidad cada vez que veo una madre con sus hijos, como la que sollozaba histéricamente, gritándonos que éramos peores que Saddam, mientras la obligábamos a salir de su casa.
Siento culpabilidad cada vez que veo a una niña joven como la que agarré por el brazo y arrastré hacia la calle.
Se nos dijo que luchábamos contra terroristas. El verdadero terrorista era yo, y el verdadero terrorismo era esta ocupación.
El racismo dentro de lo militar ha sido, durante largo tiempo, una herramienta para justificar la destrucción y ocupación de otro país.
Durante mucho tiempo se han usado para justificar las matanzas, la subyugación y torturas de otras gentes.
El racismo es un arma vital empleada por este gobierno.
Es un arma mas importante que un rifle, que un tanque, que un bombardero o que un barco acorazado, es mas destructiva que el proyectil de artillería o un rompe-bunker o un misil Tomahawk.
Mientras que esas armas son creadas y de propiedad de este gobierno, son inofensivas, mientras que haya personas que se nieguen a usarlas. Aquellos que nos envían a la guerra no tienen que apretar el gatillo o tirar una ronda de morteros, no tienen que luchar en la guerra, solo tienen que vender la guerra. Necesitan un publico dispuesto a enviar y a poner a sus soldados en peligro, necesitan a soldados dispuestos a matar y a ser matados sin cuestionarlo, pueden despilfarrar millones en una sola bomba, pero esa bomba solo se convierte en un arma cuando los rangos militares están dispuestos a seguir ordenes para usarla.
Pueden enviar al ultimo soldado a cualquier parte del mundo, pero solo habrá guerra si los soldados están dispuestos a luchar. Y la clase dominante, los billonarios que obtienen beneficio del sufrimiento humano solo se preocupan en expandir su riqueza, en controlar la economía mundial, conprendan que su poder solo yace en su hablilidad para convencernos de que la guerra, la opresión y la explotación es por nuestro interes. Ellos entienden que si riqueza depende de su habilidad en convencer a la clase obrera a que mueran para controlar el mercado de otro país y de convencernos a que matemos o muramos se basa en su habilidad de hacernos pensar que, de alguna forma, somos superiores.
Soldados, marineros, marines, aviadores, no tienen nada que ganar con esta ocupación.
La gran mayoría de la gente que está viviendo en los EE.UU. no tiene nada que ganar con esta ocupación.
De hecho, no solo que no tenemos nada que ganar, sino que incluso sufrimos más debido a ella. Perdemos miembros y damos nuestras vidas de forma traumática. Nuestras familias deben contemplar los féretros abanderados, siendo bajados a la tierra.
Millones de personas en ente país, sin asistencia médica, sin trabajo, sin acceso a la educación, debemos mirar como este gobierno derrocha 450 millones de dólares diarios en esta ocupación.
(Sigue, pero creo que es suficiente).


¿Cuantos todavía continúan creyendo que los terroristas son los que se defienden del invasor?
¿Cuantos olvidaron la MENTIRA de las armas de destrucción masiva?
¿Cuando terminaremos de despertar?

martes, 13 de septiembre de 2011

La mansión del comisario

Un grupo de inspectores de la DGI llega a la casa de un comisario de la Policía Bonaerense y le preguntan:
- “¿Cómo hizo usted para comprar semejante mansión sólo con su sueldo?”.

El policía piensa un instante y responde:
- “El verano pasado estaba pescando en Mar del Plata y atrapé un gran pez dorado. Cuando le saqué el anzuelo el pez abrió su boca y me dijo: ‘Yo soy un pez mágico, tírame de nuevo al mar y te daré la mansión más lujosa que hayas visto’. Sin dudarlo lo tiré de vuelta al mar y obtuve la mansión”.

El jefe de los inspectores lo mira incrédulo y le dice:
- “¿Y cómo piensa probar semejante historia?”.

- “Bueno, ¿usted puede ver la mansión, no?”, respondió el comisario.

Fuente: el chiste

lunes, 5 de septiembre de 2011

El tren está pasando


El titular de la Unión Industrial Argentina (UIA), José Ignacio de Mendiguren, aseguró que "Argentina está en un momento interesante, donde el tren del desarrollo está pasando y no podemos estar peleándonos en el andén". "No es momento de criticar sino de influir y aportar ideas".

Fuente: Mendiguren: "No podemos pelearnos en el andén"

El titular de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Hugo Biolcati, buscó dejar atrás sus polémicas consideraciones sobre el electorado que votó por Cristina Kirchner en las primarias y destacó que hay "señales" del gobierno nacional con el sector que generan un escenario favorable para retomar el diálogo. "Hay que aprovechar la oportunidad del cambio para sentarse a dialogar de forma madura", reconoció.

Fuente: Biolcati en reversa

domingo, 28 de agosto de 2011

Ataque de pánico

Sólo el duhaldismo ha intentado enturbiar las Primarias, sugiriendo que hubo trampa. Esta acusación insostenible se vuelve contra sus autores.
CFK corrige cualquier afirmación triunfalista con un reverente “si Dios quiere”.
Las fuerzas que mayores expectativas tenían, son las que más sufren ahora.
Dos ex ministros de Duhalde, Julio César Aráoz y Osvaldo Lorenzo, recorrieron los juzgados federales con el propósito de enrolar a los jueces para que abrieran las urnas y frenaran el escrutinio. No tuvieron éxito.
El más empecinado en la denuncia fue el sindicalista de los peones y estibadores rurales, Gerónimo Venegas. Según su imaginativo cálculo, Cristina no habría llegado al 40 por ciento.
En verdad, hay otras cuentas que preocupan a Venegas. Su obra social (Osprera) está en una crítica situación económica y necesita recuperar el millonario aporte que Venegas hizo a la campaña. Otro tanto pretenden el candidato a la vicepresidencia, Mario Das Neves, y el sindicalista Luis Barrionuevo de Camaño.

Fuente: Página|12

viernes, 26 de agosto de 2011

lunes, 22 de agosto de 2011

Fusilados de Trelew

El 22 de agosto de 2011 se cumplen 39 años del fusilamiento de dieciséis presos políticos en la base naval Almirante Zar de la provincia de Chubut.
Tras un intento de fuga, un grupo no alcanzó a concretarla y se rindió ante las fuerzas militares, tras pedir públicamente garantías sobre sus vidas.
Pero como la violación a las garantías constitucionales es el rasgo distintivo de las dictaduras militares, mientras se efectuaba la negociación Lanusse decretó el estado de sitio desplazando a la justicia y designando como máxima autoridad al jefe de la base militar.
En la madrugada del 22 de agosto de 1972 se los retiró de su celda, se los condujo a un patio y formados en dos hileras los militares dispararon contra sus cuerpos, muriendo dieciséis presos políticos y los tres restantes, gravemente heridos sobrevivieron y aportaron su testimonio a la causa judicial, abierta 35 años después.

Fuente: El Noticialista

lunes, 15 de agosto de 2011

El "mufa"

Presidente de mesa saludó a Menem y se tocó un testículo.


Se trata de un mito popular que adquirió muchos adeptos. La gente dice que cada vez que se nombra o aparece el ex presidente Carlos Menem en escena, la mala suerte toca la puerta. Sobre todo cuando nombran su apellido, por eso el ingenio nacional lo reemplaza por “Méndez”, “el Riojano”, el “patilludo” o simplemente “el Carlos".

En esta oportunidad, en el marco de las elecciones primarias, el ex presidente y senador nacional acudió a votar a las 10 de la mañana al Colegio Provincial número 1 de la ciudad de La Rioja. Al saludar al presidente de la mesa 6, éste se tocó el testículo izquierdo, otra de las cábalas populares para ahuyentar a la mala suerte. Si hubiese sido una mujer, tal vez se hubiese tocado la teta izquierda.

Fuente: Lo hizo para evitar la "mala suerte".
Textos relacionados:
Particular saludo a Menem en las elecciones

jueves, 11 de agosto de 2011

Verbitsky, Graciela y Alberto

Algunas afirmaciones de la presidente en el libro La Presidenta han dado lugar a réplicas, sobre las que puedo hablar con conocimiento de causa. Conocí a Graciela Ocaña cuando analizaba formas transparentes de financiación de los partidos políticos junto con Juan Manuel Abal Medina (h), Nilda Garré y el licenciado Carlos Alvarez; la vi con frecuencia cuando colaboraba con Elisa Carrió en la investigación sobre lavado de dinero y seguí con interés cómo cumplió la ímproba tarea de adecentar el PAMI que le encomendó Néstor Kirchner. Por eso me resulta incomprensible que pueda integrar el armado político de Francisco de Narváez. El rol de honesta en las peores compañías, cubre de fango sus mejores aristas.
Es impactante la visita de Ocaña a la redacción del diario Clarín. Narró allí un supuesto diálogo con Cristina, en marzo de 2009, cuando la presidente habría intercedido por el sindicalista bancario Juan Zanola. Qué curiosa protección habrá sido esa, que Zanola lleva dos años preso, a disposición de un juez al que se considera sensible a la voluntad oficial. Aparte de este hecho indesmentible, un recuerdo personal: Ocaña me contó que fue Alberto Fernández y no Cristina quien se opuso a que denunciara al superintendente de Servicios de Salud y recaudador de campaña Héctor Capaccioli.
On y off
Alberto Fernández respondió por una doble vía a las frases que Cristina le dedicó. En un artículo con su firma se deshizo en elogios a Kirchner y lo contrastó con CFK, a quien denigró como nunca nadie. Pero en declaraciones off the record a los columnistas de Clarín y de La Nación fue impiadoso con el ex presidente. Según Fernández, la mañana del 17 de julio de 2008, luego del voto del Senado contra la resolución 125, Kirchner instó a su esposa a dejar la presidencia, y fue el jefe de Gabinete quien le hizo cambiar de idea. El mediodía de aquel jueves, mientras almorzaba con Nilda Garré, recibí un llamado de Alberto Fernández. Me dijo algo parecido a lo que cuenta ahora y me pidió que tratara de disuadir a Cristina para que no hiciera esa locura. Hice el llamado y dejé el mensaje. Recibí la respuesta el sábado 19. Impresionado por el relato de Alberto, le transmití a Cristina el mismo mensaje de solidaridad y aliento que consta en mis columnas y en mis actividades públicas de aquella época.
Ella me dijo que nunca pensó en renunciar, que se sentía con fuerza para capear todos los e ir más allá de lo que pudiera preverse, que sabía quién era quién y que no la harían claudicar. Su tono era triste, severo y decidido. Pocos días después, Fernández le anticipó a la edición electrónica de Clarín la renuncia a la Jefatura de Gabinete que aún no conocían Cristina y Néstor. “Si no hacía eso, lo hubieran presentado como que me echaron, igual que a Javier de Urquiza”, se justificó ante mi extrañeza por su procedimiento tan desconsiderado con la presidente, que pasaba por su peor momento. Mucho después, cuando le pregunté a Cristina por qué había designado para sucederlo a Sergio Massa, me contestó que ante la maniobra de Fernández no tuvo tiempo de pensarlo dos veces. No me convenció, pero entiendo la urgencia con que a veces debe actuar un liderazgo político.
El tiro del final
Releo ahora mi columna del domingo 20 de julio de 2008: “El tema de discusión al día siguiente de la derrota en el Senado fue si es posible gobernar la Argentina cuando se ha perdido la mayoría en el Congreso y se afilan las hachas de la guerra para cobrar las audacias de Néstor Kirchner y Cristina Fernández en muy diversos campos. Un argumento postuló que de ahora en más sólo sería posible seguir acumulando derrotas o resignarse al rol de facilitador institucional de los intereses económicos más poderosos, y que mejor sería apurar el desenlace para ahorrarse esas opciones vergonzosas.
Además, si la derecha se hiciera cargo del gobierno recibiría una sólida situación económica y favorables condiciones internacionales. Esto le permitiría capitalizar los logros de la gestión actual, controlar la inflación con un típico ajuste del neoliberalismo sobre los más débiles y cargar en la cuenta de Kirchner y CFK los problemas que subsistieran”
.
No es verosímil que haya sido Alberto quien recondujera a Cristina del desmayo al combate. Cristina ha recorrido con voluntad inflexible el curso de acción que me anticipó aquel sábado 19 y que ha puesto al país al reparo de las tempestades que llegan del Norte. La furia insultante de Alberto se desató por la referencia de Cristina a su vínculo con Clarín. Pero no hacía falta que lo dijera la presidente, porque lo saben hasta los dos jueces de la Corte Suprema a quienes el ex ministro abruma con sus alegatos informales a favor del Grupo en las causas pendientes.
Estas descargas de Alberto y Graciela suenan a intentos de última hora por impedir lo inexorable, cuando se abran las urnas, este domingo.
Fuente: Cristina, Graciela y Alberto por Horacio Verbitsky

miércoles, 10 de agosto de 2011

Cagadas en el Padrón Electoral

Les habrá pasado. Cuando quieren ingresar en el Padrón Electoral, tarda una enormidad y MUUUCHAS veces se "planta" o da "503 Service Unavailable".
En algunas oportunidades, hacer F5 (varias veces) lo resuelve pero en otras hay que regresar en horario donde no esté tan requerido (las 3 de la matina).

¿A que se debe? Sencillo.
El webonmaster puso efectos en Java (que a nadie interesan) y lentifica.

Espero que, si llega a leerlo, lo modifique y NUNCA MÁS LO HAGA.



domingo, 7 de agosto de 2011

Cablevisión DEBE incorporar a CN23

El 5 de agosto pasado se escribió un capítulo más en la batalla cultural por la democratización del sistema mediático. Fue cuando la justicia determinó que el cableoperador del Grupo Clarín, Cablevisión, está obligado a ubicar en su grilla a la señal de noticias CN23. Así lo estableció el juez federal Esteban Furnari, ante un planteo de la empresa Soluciones Logísticas SA, para que se cumpla la Resolución 296 de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA). De no hacerlo, Cablevisión incurrirá en un delito.
Se trata de un paso muy importante en la democratización del sistema mediático ya que ahora, a Cablevisión le cabe la misma legislación efectiva que a los demás cableoperadores en lo que respecta a CN23. Y los televidentes que contraten este servicio podrán contar con un nuevo canal de noticias.
En estas circunstancias, de acuerdo con la resolución judicial: mientras la empresa Soluciones Logísticas SA ofrezca la señal CN23 de manera gratuita a Cablevisión, este cableoperador no tendrá ningún tipo de objeción válida para subirla a su grilla. Esto será así, al menos, mientras dure la disputa legal. De esta forma, se dio por tierra con el argumento del Grupo para evitar subir la señal de noticias.

Fuente:
La justicia ordenó

miércoles, 20 de julio de 2011

Estancia Grande - San Luis

Recibí un correo de July C. con pedido de difusión. En él dice:

La famila Escudero de Estancia Grande necesita ayuda.
Fueron BRUTALMENTE desalojados por la policía este miércoles. Los uniformados les robaron, los humillaron, los golpearon, derrumbaron su casa y los dejaron a la intemperie por el capricho y la ambicion de nuestro gobernador.
Ese mismo dia a la tarde la familia Escudero, con un grupo de gente que los apoyamos volvimos a entrar al campo, y estamos resistiendo a este desalojo ilegal.
Hoy le pedimos a quien pueda acercarse a Estancia Grande a brindar su apoyo que lo hagan, y los que no puedan, difundan lo que está pasando... que se deje de creer que en San Luis esta todo bien.
Basta de represion policial.
Basta de atropellos por parte de los Rodriguez Saa.


Solamente con pasar este mensaje estas ayudando a que una familia recupere su vivienda, su dignidad, su vida.

lunes, 11 de julio de 2011

Macri y los porteños

Alejadas en los resultados pero cercanas en el tiempo han quedado las encuestas que predecían un empate técnico con la fórmula del Frente para la Victoria. La desteñida campaña electoral generalizada, es más evidente en la principal fórmula opositora. Ni el hecho que el actual jefe de gobierno esté procesado, con procesamiento firme confirmado por la Cámara de Apelaciones parece haber hecho mella en su base de apoyo consolidado, que supera el 30%. Tampoco los enormes déficits de su gestión. Las promesas de eficacia y equipos que hace cuatro años sedujeron a todos los barrios de la capital en los que se impuso y la realidad demostró que eran nada más que un recurso publicitario. La subutilización de los presupuestos de salud, educación y vivienda; el deterioro evidente en ambos rubros; el transformar cada necesidad en un negocio; el abandono de los edificios y de los espacios culturales; la creación de un grupo paragubernamental (la UCEP) destinado para desalojar a los excluidos de viviendas ocupadas y del espacio público, fruto de las políticas económicas que suscribió en el pasado y que reivindica en el presente; sus expresiones discriminatorias; su cortedad expresiva; su evidente sujeción al grupo Clarín expresada en múltiple ocasiones y negocios, y en forma inequívoca al considerar a TN el único lugar apropiado para concretar el debate, todo ello no ha sido suficiente para mellar su caudal electoral.
El electorado de la Capital tiene particularidades que no se repiten en el resto del país. La mayor parte de sus ciudadanos ( los mal llamados vecinos) tienen prepagas u obra social, sus hijos concurren mayoritariamente a las escuelas privadas, son mucho más sensibles y afectados por la prédica mediática que establece un cerco cerrado sobre las limitaciones y errores del gobierno macrista. Autoproclamada la Capital como culta y cosmopolita, los capitalinos en franjas significativas desean recuperar el espacio público ocupado por la protesta social, aplicar una política inmigratoria limitada, que le solucionen el problema de los baches para que no tengan problemas los automóviles que se adquieren con una intensidad inédita y que se le mejore el tránsito, que las plazas luzcan prolijas y que se sature de policías la Reina del Plata para que la inseguridad sea desterrada.
En todos estos terrenos, el discurso macrista diseñado con evidente esmero por el publicista Jaime Durán Barba, sintoniza con esas franjas consolidadas que adhieren al macrismo, a las que no les importa, porque no necesita generalmente, todo lo que sea público en educación, salud y vivienda.

Hugo Presman

Esta es la canción preferida de Macri



Textos relacionados:
Opiniones: El día después...
Para tratar de entender
Nerón ganó en roma
La CABA y los recursos
La fórmula para ganarle a Macri en el ballottage
El seis siete ochismo ya fue. A esta altura la batalla cultural pasa necesariamente por otro lado
Cortito y al balotaje
Felicitaciones al ganador
Proyecto Sur deja que voten a un derechista, bruto, torpe, racista, delincuente, ineficaz, liberal y asqueroso.
El peligro amarillo
Más allá de lo esperado
El político que detesta la política

sábado, 2 de julio de 2011

Boludeces del Facebook

  • Pretendí subir un video al Face, y apareció esta necedad autoritaria y sinsentido:










Se trataba de esta tontería humorística.



Buscando motivos, voy a:

















(Los subrayados y acotaciones son míos).


Señores del Face:
Les doy un par de opciones:
  1. Eliminan mi cuenta y reafirman mi apreciación que son autoritarios (+agresivos y otras yerbas).
  2. Permiten que -lo que circula libremente- por la red, nos facilite reír de ciertos sucesos, (con y no de) algo grabado.
Espero no demuestren ser idiotas, sino que se trató de un error de "configuración".

Abrazo o patadas en el culo, según corresponda.

jueves, 16 de junio de 2011

Frigoríficos recuperados apuestan a precios bajos

En un escenario donde las grandes multinacionales agropecuarias priorizan la exportación de carne antes que la venta al mercado interno, 14 frigoríficos, curtiembres y peleteras recuperadas de todo el país crearon la Federación de Cooperativas Autogestionadas de la Carne y Afines Ltda (FECACyA) e idearon un plan social de producción, faena y comercialización comunitaria que, en un plazo medio, podría generar una baja en el precio del producto de hasta el 20%.
La entidad, que se presentará el viernes en el Teatro Argentino de La Plata, está integrada por empresas de Buenos Aires, Chaco, Mendoza y Entre Ríos, que quebraron a fines de los años noventa y que salieron a flote de la mano de sus propios trabajadores, hoy a cargo de la gestión integral.
La propuesta es revolucionaria porque propone la reformulación del sistema integral de la carne, transformando a toda la cadena en un gran eslabón comunitario que eliminaría los costos de intermediación y producción que distorsionan hoy el valor final en mostrador.

Texto completo: Periódico

miércoles, 8 de junio de 2011

Eludiendo el trabajo.

Un contador ingresa a un comercio para comprar una computadora.
Luego de mostrarle varios modelos, el vendedor le señala la máquina más costosa y le dice: “Esta computadora es capaz de hacerle ahorrar hasta un 50% de su trabajo”.

El contador entusiasmado exclama: “¡Genial, me llevo dos!”.

Fuente: Página 12

lunes, 30 de mayo de 2011

Estemos alerta.

El constructor avisa:



Imagen LIBRE para copiar, citando o no la fuente (CopyLeft).
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgDnbv6L8oC5rycdgNFyHYQZKrus91u1TeZ-FkgjIhho31T8cOZlkAFS2QgCUtx2DA5REuvO2FSp4XQfcHSPWtx8oZzhSZky9yTmvI8T0R4Bdf8Z4wld2wDmvUsG6YBgQcSCw5UgPNitWxt/s400/Nestor+Kirchner.bmp

sábado, 21 de mayo de 2011

España dijo ¡Basta!

Sarcásticamente y con cierto humor, puede plantearse:

El populismo estatizante sudaca chavista kirchnerista stalinista dictatorial izquierdizante intervencionista chauvinista narcisista ¡renuncie ya! está manchando a la impoluta Europa. Como si un virus hubiera entrado por el patio trasero del noble continente y una ráfaga de bárbaros hubieran cooptado la calle en vez de canalizar sus protestas por las vías institucionales de la República (¡¡¡Lilitaaaaaaaa!!!!!!!!), hay jóvenes que no quieren privatizaciones, FMI, Banco Mundial, bipartidismo tramposo, corruptos banqueros.

Están en contra de que cada vez más los ricos sean más ricos y los pobres sean más, y más pobres. ¡¡¡Están locos!!! No merecen formar parte de la educada Europa. De esta forma se aíslan del mundo civilizado. No le van a llegar inversiones. Ya España no es un país de confiar. ¿Quién puede confiar en una sociedad que de un día para el otro se levanta contra las bases fundacionales del capitalismo? ¿Eh? Así no.

Ahí andan dando vuelta esos gerentes de las grandes corporaciones tratando de sofocar esto que ya es imparable. Seguramente el lobbista mayor con corona habrá mandado a acallarlos. Y quizás le estén respondiendo: "¿Por qué no te callas tú?".

Ahí anda Zapatero, ese que asumió gracias a una movilización similar en contra de las mentiras guerreras de Aznar y terminó apoyando la agresión contra Libia del Premio Nobel de la Paz.

Ahí anda el macrista Partido Popular, que se frotaba las manos ante tanta crisis por ellos lograda y volver al poder para instaurar todas las recetas que llevaron a la crisis española que dejó sin usar el PSOE (supuestamente de izquierdas).

Ahí andan los medios de comunicación tratando de deslegitimar la protesta y encausarla contra la clase política corrupta y no contra los banqueros ladrones de todo.
Antes esto no sucedía, che.

Antes reinaba la democracia liberal, la educación en los mejores valores institucionales, antes había ciudadanos que ¿cómo se iban a rebelar contra el sistema opresor?, antes había lujo como sinónimo de progreso y desarrollo social, antes...
Yo ya no sé cómo va a terminar todo esto. Esunescándalo...

Fuente: ¿#spanishrevolution?

Video de la represión <=Clic (Gentileza Daniel C.).
Golpeando gente desarmada <=Clic (Gentileza Daniel C.).

lunes, 2 de mayo de 2011

Asesinaron a Osama bin Laden

Los invasores estadounidenses asesinaron a Osama bin Laden acusándolo de responsable por los atentados de 2001 contra las Torres gemelas de Nueva York.
Esa acusación NUNCA fue probada, e infinidad de datos mencionan a la CÍA y otras dependencias yanquis de autoatentado.

Luego de que el presidente Obama anunciara la muerte de Bin Laden y aclarara que no se trataba de una guerra contra el mundo musulmán, el gobierno norteamericano, previendo posibles represalias (?), hizo circular una alerta de seguridad para todos los ciudadanos de los Estados Unidos que están en el exterior.

En términos prácticos y simbólicos, la operación confirma que Washington se aproxima a dejar el lugar de primera potencia económica del mundo a manos de China, pero sigue siendo la primera en el uso de la fuerza y la prepotencia.

The Washington Post anunció, antes de la noticia del asesinato de Bin Laden y al comentar la nominación de Petraeus, el comienzo de un período con “una CIA cada vez más militarizada”. Petraeus dirigió la guerra de Irak, un país gobernado por la tiranía de Saddam Hussein que no era albergue de terroristas ni adscribía al fundamentalismo islámico. Luego dirigió la de Afganistán. El Post señaló que ser director de la CIA significa, para Obama, liderar la tercera guerra: el combate mediante operaciones encubiertas o dirigidas contra blancos específicos en Paquistán. Desde que asumió el actual presidente, hubo 192 ataques con misiles en suelo paquistaní, con un registro de 1890 terroristas o sospechosos de serlo muertos.

Una vuelta de la historia parece ir redondeándose. Obama acaba de anunciar el recorte de impuestos para los más ricos, una medida que va en sentido inverso a su promesa de volver a la sociedad menos desigual de los años ‘60.

¿Que carajo hacen los militares de USA en un país que NO LES PERTENECE?
¿Robarles el petroleo y que más?
¿Quien los nominó a ser los justicieros del mundo?
¡No me jodan!

Un periodista comenta: "Para el mediodía de ayer, había recibido tres llamados telefónicos de los árabes, todos seguros de que era un doble de Bin Laden el que mataron los estadounidenses, de la misma manera que conozco muchos iraquíes que todavía creen que los hijos de Saddam no murieron en 2003, ni que Saddam fue realmente ahorcado. A su debido tiempo, Al Qaida nos contará. Por supuesto, si estamos todos equivocados y era un doble, vamos a ser invitados a ver otro video del verdadero Bin Laden y el presidente Barack Obama perderá la próxima elección".
La CIA reconoció que los soldados tenían orden de eliminar a Bin Laden. En una entrevista televisiva, el director de la agencia, León Panetta, admitió que se uso información obtenida por tortura para llegar al saudita.

Si ésta es una victoria, las fuerzas estadounidenses deberían regresar ahora a USA. La muerte de Bin Laden le quitó a EE.UU. la excusa para tener tropas en la región.
Textos relacionados:
Los talibán vengan a Bin Laden
El pretexto de luchar contra el terrorismo
¿La segunda muerte de Bin Laden?
Osama,el hombre que resiste desarmado
Donde hay una casa grande hay dinero negro
Bin Laden y la última aventura de Superman
Una persona insignificante murió en Pakistán y el mundo enloqueció.
¿Quien es el terrorista?
World Trade Center, la tenés adentro
Dieron muerte a Bin Laden
El último enemigo público
Comandante Obama
El Negro: conversaciones con Barack Obama
Hadad denuncia a obama como terrorista

martes, 26 de abril de 2011

Guantánamo

El 25 de abril de 2011, se conoció un ejemplo de la verdadera utilidad de WikiLeaks, más allá de los vulgares chismes que los multimedios argentinos suelen publicar como títulos de portada pero que en realidad son más propios de pasquines faranduleros.

El portal de Assande difundió 759 documentos secretos del Pentágono que revelan que los Estados Unidos utilizaron y utilizan la prisión de Guantánamo para obtener información de sus reclusos, muchos de ellos inocentes.

Según distintas agencias internacionales de noticias, la administración de Barack Obama, quien se comprometió a cerrar la controvertida prisión ubicada en Cuba durante su campaña electoral, sólo atinó a "lamentar" la divulgación "desafortunada" de los documentos...
Fuente: Horror y vergüenza para un Nobel ¿de la Paz?

domingo, 17 de abril de 2011

El Club de Carrió, Sanz y Martínez de Hoz

Se trata del Círculo de Armas. Funciona en plena calle Corrientes, aunque nadie lo sabe. Brindaron con champán todos los golpes de Estado, rechazan a los defensores de los Derechos Humanos y a las mujeres, con excepciones.
El tradicional Círculo de Armas fue fundado en 1885 y sus mesas reunieron a nefastos personajes que colaboraron en la debacle nacional: desde el abuelo del actual diputado macrista, Federico Pinedo, hasta Julio Argentino Roca, José Alfredo Martínez de Hoz y Carlos Pedro Blaquier.
A escasos 100 metros, en Florida 460, tiene sus oficinas la Sociedad Rural Argentina, con la que comparte algo más que el vecindario. Los une la misma historia, valores y hasta fundadores. De hecho, al menos seis apellidos (Sundbland, Olivera, Mexía, Casares, Blaquier, Acosta) fueron presidentes de la entidad ganadera y fundadores del Círculo de Armas.
De bajo perfil y camuflada bajo la práctica de la esgrima, el Círculo funciona como un núcleo duro del poder político y económico. Sus propios integrantes así lo confirman: “Es un club social, de reunión y lobby. Se organizan muchas reuniones de trabajo, sobre todo del sector agropecuario y con fines políticos”, confiesa otro socio que frecuenta sus pasillos. Y suele verse almorzando a gran parte del abanico opositor y a los popes del establishment local: por allí desfilaron Martín Redrado, Santiago de Estrada, Federico Pinedo, Ernesto Sanz, Enrique Olivera, Ricardo López Murphy, Elisa Carrió, Carlos Pedro Blaquier, Eduardo Constantini y Alejandro Bulgheroni.
Fuente: Tiempo Argentino

martes, 5 de abril de 2011

Carlitox y Lewis

Tengo un conocido en Bariloche.
Un "capo" que sabe de todo. Cuando digo sabe debe leerse una persona informada y buen analista. Es Carlitox.
Obviamente -como dijo Plutarco- no coincidimos en todo porque "No necesito amigos que cambien cuando yo cambio y asientan cuando yo asiento. Mi sombra lo hace mucho mejor".

Leo aquí que defienden al terrateniente Lewis <=Clic

El artículo 2639 del Código Civil establece que: Los propietarios limítrofes con los ríos o con canales que sirven a la comunicación por agua, están obligados a dejar una calle o camino público de 35 metros hasta la orilla del río, o del canal, sin ninguna indemnización. Los propietarios ribereños no pueden hacer en ese espacio ninguna construcción, ni reparar las antiguas que existen, ni deteriorar el terreno en manera alguna.. Los ríos, los lagos y sus costas son de dominio público, lo que significa que el pueblo tiene acceso a los cursos de agua. El dueño de los ríos, de los lagos, de los cursos que corren por sus cauces naturales es el pueblo en un sentido amplio o sea, no sólo los residentes sino de todos los habitantes que quieran usarlo. Fuente

Según me comentaron, él dice que no tienen que meterse en "su propiedad".

Me llama la atención el lavado de cabeza que le provocaron los periodistas in_the_pendientes.
Si lo generaron en un "tipo" capacitado, informado y pensante, ¿que nos queda para los que estamos más abajo en la escala?

viernes, 1 de abril de 2011

La verdad tiene patas largas

“Algunos canallas se retiraron con sus valores democráticos y dejaron a este grupo como chivo expiatorio, como pato de la boda o como quieran llamarlo”, dijo ayer Adolfo Miguel Donda en el juicio oral que lo juzga por su participación en el centro clandestino que funcionó en la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA). Donda dijo que actuó allí como “operativo” y cargó contra sus antiguos jefes de la Marina. “La ESMA era un lugar público, todo el mundo sabía que era un centro clandestino”, fue otra de las frases con que sorprendió a los protagonistas del juicio que se les sigue a él y a otros 18 sicarios de la dictadura. Locuaz y detallista, Donda dio precisiones del accionar represivo en ese campo de exterminio e involucró a toda la Armada al describir su estructura, tal como había hecho en su primera declaración. “Arriba mío había 2500 personas, y yo tengo que estar dando explicaciones acá y todos ellos están libres”, dijo al mencionar el organigrama de las fuerzas de tareas, de las cuales dependían los grupos que, a su vez, dirigían las unidades.
Texto completo: Situaciones de tortura
Fué un "perejil" a quien convencieron que estaba salvando la Patria de un "sucio trapo rojo" (lo que menciona -hoy, ahora- Biolcati).
Desde mi óptica, pongo un manto de piedad.

martes, 29 de marzo de 2011

¡Se pudrió todo!

La ministra de Seguridad, Nilda Garré, presentará hoy ante los ministros de Seguridad de las 23 provincias y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, así como ante los jefes de todas las fuerzas de seguridad del país, la propuesta de un acta-acuerdo en la que se establecen las bases de actuación de las fuerzas de seguridad ante manifestaciones públicas. El texto señala, por ejemplo, que la intervención de las fuerzas policiales será progresiva, comenzando por el diálogo con los organizadores de la protesta; que siempre los poderes ejecutivos deberán designar a un funcionario político responsable de coordinar todas las acciones, se establecerá claramente la prohibición de portar armas de fuego a todo el personal policial que pudiera tener contacto directo con los manifestantes, quedando prohibido el uso de pistolas lanzagases; las postas de goma sólo podrán usarse para fines defensivos; todo el personal policial debe estar identificado y esa identificación debe verse claramente sobre el uniforme; habrá un funcionario policial a cargo de la operación y otro funcionario a cargo del control; en las manifestaciones previstas tendrán que establecerse barreras (vallas) para salvar la integridad de los manifestantes y evitar que haya terceras personas perjudicadas; se prohíbe la utilización de vehículos no identificados; todos los detenidos deberán ser transportados en patrulleros o vehículos específicos; los efectivos policiales deberán garantizar la libre cobertura de los medios de prensa y queda prohibido impedir la toma de fotografías, imágenes o testimonios.

Fuente: Los diez mandamientos

martes, 15 de marzo de 2011

Víctima del delito y la psicosis del miedo

Giunta franquea la cerca de un salto y reanuda su desesperada carrera. Ahora elude las zonas transitadas, camina deliberadamente por las calles de tierra. No puede evitar un encuentro, sin embargo. Son tres muchachos parados en una esquina, que lo miran pasar con curiosidad. Con voz entrecortada les cuenta algo de lo sucedido y les pide dinero, aunque sea unas monedas para tomar cualquier medio de transporte y alejarse de ese infierno. En esos noctámbulos encuentra un corazón menos duro. Uno le da un peso, otro un billete de diez. Giunta mira con asombro al empleado de la estación Chilavert, que le pregunta para dónde. No tiene la menor idea. No sabe siquiera dónde está. Debe ser todo un espectáculo este hombre de ojos desencajados, pelos de punta y rostro cubierto de sudor en esta noche helada, que pide un boleto y no sabe con qué destino”. La escena, magistralmente narrada en Operación Masacre, de Rodolfo Walsh, ocurre en un basural de José León Suárez, en 1956, y trata sobre los fusilamientos a civiles, masacrados antes incluso de que fuera dictada la ley marcial.

Benavídez, 54 años después. Matías Berardi (16) escapa como Giunta. Corre por las calles de tierra de un barrio que no sabe si es barrio, si es pueblo, si es ciudad. Corre y va pidiendo ayuda, como Giunta, pero con distinta suerte. Acaba de zafar, acaba de escaparse de la casa en la que lleva secuestrado más de doce horas. Matías corre por la calle Patricios, y grita desesperado. Todavía no sabe en qué punto de la provincia está, cuánto le falta para regresar a su casa. Minutos antes saltó una medianera que lo dejó en una casa lindera. De allí salió a la calle, a la libertad. Ve un kiosco, se acerca. Del otro lado del mostrador hay una señora mayor que al verlo prefiere cerrar las rejas con llaves. En Benavídez parece haber gente con corazones más duros que en Suárez, 50 años atrás. Matías corre a los gritos, desencajado. Son las ocho de la noche del martes y sabe que sus captores lo vienen siguiendo, y encuentra un auto estacionado, un remís, con el conductor adentro, que también se asusta y se niega a llevarlo.

Carlos Alhadeff es médico especialista en psiquiatría y psicología médica y autor del libro Miedo al miedo. Cree que es llamativo lo asustada que está la gente y cuenta que la mayoría de las consultas tienen que ver con el tema. “El caso de los vecinos es un claro ejemplo de lo que generan los medios de comunicación –dice Alhadeff–. Especialmente los noticieros de televisión.

Fuente: Matías Berardi, una víctima del delito
Textos relacionados:
La familia Berardi denuncia complicidad policial
Escalofriantes detalles del asesinato
Confirmaron el procesamiento de siete detenidos

viernes, 11 de marzo de 2011

Creadores

De profesional a profesional

El inventor de la Harley-Davidson , Arthur Davidson, murió y fue al cielo.

Al llegar a las puertas del cielo, San Pedro le dice:
- ¡Hijo mio, como fuiste un buen hombre y tus motos cambiaron al mundo, tu premio es poder encontrarte con quien tu desees!
Arthur penso un poco y despues dijo:
- ¡Quiero encontrarme con Dios!
San Pedro llevó Arthur hasta la sala del trono y lo presentó a Dios.
Dios reconoció a Arthur y le dijo:
- ¿Entonces fuiste tú que inventaste la Harley-Davidson?
Arthur respondió:
- Es verdad, fui yo...

Dios comentó:
- No fue una buena invención... Es un vehículo inestáble, ruidoso y contaminante. De mantenimiento complicado, alto consumo...

Arthur molesto con los comentarios retrucó:
- Discúlpeme, ¿pero no fue Vd. quien inventó a la mujer?
- ¡Si, fui yo! - respondió Dios.
- Bien, aquí entre nosotros, de profesional a profesional, su invención no fue nada acertada: la suspensión delantera es muy inconsistente; es muy ruidosa y habladora a altas velocidades; en la mayoría de los casos, la suspensión trasera está floja y vibra demasiado; el área de entretenimiento está localizada demasiado cerca de la de reciclado; y los costos de mantenimiento son exorbitantes.

Dios meditó y respondió:
- Sí, es verdad, mi invento tiene defectos, pero de acuerdo con los datos que dispongo... ¡Hay muchos más hombres montados en mi invento que en el tuyo!

jueves, 3 de marzo de 2011

Así funciona la "Justicia"

Pensando en "la inmortalidad de los cangrejos", y planeando su fin de semana, un juez a cargo de un Juzgado Civil y Comercial está en su inmenso despacho. De pronto se le ocurre preguntarse si hacer el amor con su secretaria privada es trabajo o placer.

Llama a su secretario -que estaba leyendo el diario- y se lo plantea.
El Secretario dice no saberlo, que se abocará a estudiar el caso y responderá en 1 hora.

El Secretario, intrigado, acude al Auxiliar Letrado y pregunta:
- ¿Que el Juez haga el amor con su secretaria privada, es un acto de trabajo o de placer?
El Auxiliar Letrado (que estaba boludeando en internet), dice no saberlo; y el Secretario le asigna 45 minutos para buscar jurisprudencia y doctrina y resolverlo.

El Auxiliar Letrado le pasa la pelota a uno de los empleados de mayor rango (que estaba tomándose un té y rascándose los higos)y tampoco lo sabe. Le da 30 minutos para resolverlo.

Le pasa la duda a un empleado de menor rango -que tiene el escritorio lleno de papeles, varias sentencias que redactar, expedientes que archivar, preparando una audiencia de testigos "urgente", mientras atendía la Mesa de Entradas y preparaba un parcial para la Facultad- y te otorga 15 minutos para resolverlo.

Sin siquiera levantar la vista ni parar de tipear, el empleado responde:

- ¡Es placer!...

El jefe, intrigado por la inmediata respuesta, le pregunta como llegó tan rápido a esa conclusión. El empleado respondió:

- Porque si fuera trabajo, ¡¡seguro la tendría que coger yo...!!

jueves, 24 de febrero de 2011

¿Perdonaste?

Por Arthur Schnitzler

Las riñas amorosas raramente acaban en una paz verdadera; normalmente se trata de un simple armisticio que se conceden mutuamente las partes para curar sus heridas. Luego, cuando se reanuda la batalla, vuelven a sacar a la luz hasta a los muertos, y continúan luchando envueltos en vapores de descomposición.

El sentirnos atados y anhelar constantemente la libertad, y el hecho de que intentemos atar a otras personas sin estar convencidos de tener derecho a ello: eso es lo que hace tan problemática toda relación amorosa. ¿Has comprendido? ¿Has perdonado? ¿Has olvidado? ¡No te confundas! Lo que pasa es que has dejado de amar.

Una regla para las deudas de amor: mejor dejarlas prescribir que cobrarlas demasiado tarde.

Un destino tragicómico: saber que nuestra vida está arruinada y querer llorar esa desgracia precisamente en el pecho del causante de la ruina.

En toda relación erótica, los amantes intuyen siempre la verdad y, sin embargo, se empecinan en creerse todas las mentiras.

Nunca creas poder confiar tanto en la mujer a la que amas, como para confesarle tus sentimientos más secretos. Si lo haces, no dudes de que se vengará, sea confesándote a ti los suyos, sea ocultándotelos.

El anhelo más doloroso: el que sientes por una persona que se cree tuya, pero que tú, en tu fuero interno, sabes que no te pertenece del todo. Y la tristeza más dolorosa: la de ver a una persona que deambula viva a tu lado pero para ti hace tiempo que ha muerto, sin saberlo ella.

La sensualidad nos quería persuadir de que estábamos enamorados, pero la razón se resistía al engaño. Entonces la fantasía brindó su oportuna ayuda.

En las relaciones amorosas hay dos fases que se suceden casi sin solución de continuidad: una, en la que después de las discusiones es mejor reconciliarse de inmediato, ya que al fin y al cabo el reencuentro no puede aplazarse demasiado; y otra en la que conviene aprovechar la primera discusión que se tercie como pretexto para la ruptura, ya que ésta es inevitable".

El singular placer de arrojarse en brazos de otra justo cuando se está viviendo el vértigo de un gran amor.

Las disputas en las relaciones amorosas siempre surgen, en el fondo, de los fundamentos en que éstas se basan.

Las relaciones humanas venidas a menos, muy en especial las de amor, tienen a veces su orgullo de mendigo, ridículo o conmovedor, como hidalgos empobrecidos. Debemos respetar siempre ese orgullo, pero nunca herirlo mostrando un interés demasiado ostentoso.

Cuando poco a poco un ser al que aún amas empieza a perder para ti la magia sexual, puede suceder acaso un nuevo prodigio: que halles ante ti a la niña que fue esa persona antes de que la abrazases como mujer. Y entonces la querrás aún más que antes.

Una mujer inteligente me dijo una vez: “Los hombres saben muy bien, sin tener que pensárselo dos veces, lo que han conseguido de nosotras; pero normalmente ni se imaginan todo lo que no han conseguido”.

A las mujeres las hiere más nuestra confianza que nuestra desconfianza. Esta última sólo ofende su honestidad, mientras que el exceso de confianza es una afrenta a su capacidad de seducción y a su sensibilidad.

La mezcla de sinceridad y mentira siempre da como resultado una mentira; la mezcla de fuerza y debilidad, siempre debilidad, y la de bondad y maldad, siempre maldad. Pues el signo que se impone es siempre el negativo. La diferencia entre el álgebra y la psicología consiste en que en ésta dos signos negativos nunca dan un resultado positivo.

Los vicios que exigen un cierto grado de valor son casi virtudes, sobre todo al lado de las virtudes que sólo se ejercitan por cobardía.

Hay quien lleva una doble vida, dicen. ¿Pero no es más cierto que sólo llevando en apariencia dos vidas diferentes consigue vivir una vida entera, verdadera, es decir, su propia vida? Cuántos, en cambio, viven media vida, por falta de valor para vivir una entera que pueda parecerles doble a los demás

El verdadero cumplimiento del deber está a veces en hacer más y a veces en hacer menos de lo que el deber nos exige. Ese es el problema al que nos enfrentamos en todas las situaciones difíciles de la vida.

A nadie nos cuesta tanto perdonar como a quien en su relación con nosotros, aun sin querer, ha hecho aflorar la cara maligna de nuestra naturaleza, y aún más si nos ha dado la primera ocasión de descubrirla.

Un suceso ocurrido entre dos personas no es del todo irrevocable hasta el momento en que deja de ser un secreto de ambos. Tan pronto como un tercero adquiere conocimiento del hecho, y después de él otras personas (lo cual ocurre por fuerza en tales casos), aquel suceso, que hasta ahora era un asunto privado de dos personas, inicia una nueva vida en las almas ajenas; revista nuevas formas, adquiere nuevos sentidos y perpetúa sus efectos, que acaban misteriosamente recayendo sobre aquellas dos personas entre las que tuvo lugar originalmente.

Al igual que en la vida del individuo, en las relaciones entre personas no existe ninguna fase de reposo. Hay un comienzo, un desarrollo, un cenit, un declive y un final, y como en el individuo, dolencias de las más diversas clases: molestias, enfermedades congénitas, estados de agotamiento, achaques de la vejez; muchas veces no falta tampoco un toque de hipocondría. Muchas relaciones sucumben a enfermedades de la infancia, incluso a algunas que podrían prevenirse con atenciones y cuidados, es decir, mediante una higiene razonable; otras expiran en la flor de la edad a causa de las secuelas de antiguas enfermedades; otras mueren tarde o temprano debido a males congénitos que raramente se diagnostican a tiempo. Algunas envejecen de prisa, otras despacio, y las hay que están aparentemente muertas, pero las puede devolver a la vida con paciencia, medios adecuados y buena voluntad. Pero hay otra cosa en que las relaciones humanas coinciden con el ser humano: pocas saben resignarse a lo inevitable, arrostrar con dignidad el sufrimiento y la vejez y morir con belleza.

No basta con conocer a la gente, es fundamental saber descifrar también sus relaciones. Ellas también disimulan, se disfrazan, se cierran herméticamente. Sólo conocerás a un individuo cuando seas capaz de verlo inmerso en la red de sus múltiples relaciones.

Por más que una persona te haya engañado, robado o calumniado, siempre existe la posibilidad de que os reconciliéis, incluso, de que lleguéis a tener más adelante una relación pura. Hasta con tu asesino te podrías llegar a entender estupendamente después de cometido el crimen; quizá con él más que con nadie. Sólo hay una persona a la que eternamente no volverás: la que no sabe lo que te ha hecho, aunque tú ya lo hayas olvidado todo.

Ojalá las personas se vengaran sólo por el mal que les han hecho. Pero se vengan también cuando se les hace un bien del que no se sienten dignas, o por el que no quieren dar las gracias. Y lo peor, por ser un acto casi inconsciente, es cuando se vengan por su propia mala conciencia (de la que, no sin razón, culpan al otro).

A la hora de traicionar, la mayoría de la gente es más puntual que a la hora de demostrar su felicidad. Y es que traicionar demasiado tarde puede costarle a uno más caro que ignorar las exigencias de la felicidad.

Confesar algo significa, en la mayoría de los casos, un engaño más artero que ocultarlo todo.

A veces es un engaño mayor tener en brazos a la mujer amada que a otra.

Hay quien da la espalda a un amigo, a la mujer a la que ama o a un deber, y lo justifica con la fidelidad a sí mismo. Pero en muchos casos, eso no es más que la forma más cómoda y cobarde del autoengaño. Muy pocos conocen tan bien las leyes de su propia evolución personal como para saber si con esa infidelidad hacia una persona o una cosa no están siendo al mismo tiempo infieles a sí mismos.

Cuando el odio se acobarda, sale a la calle enmascarado y se hace llamar justicia.

Cuando una persona a la que en el fondo de nuestra alma no soportamos se gana nuestro reconocimiento, nuestra admiración, incluso (por paradójico que parezca) nuestro amor, la aversión primera que sentíamos se intensifica, y así, el odio busca y encuentra muchas veces su alimento precisamente en lo que parece más opuesto a él: en la justicia.

El deseo, el imperativo o incluso el ansia de vivir, experimentar y padecer una relación sentimental existen generalmente a priori, incluso antes de haber hallado el objeto digno o anhelado. Y pocas personas son lo bastante pacientes para esperar al objeto adecuado.

El amor a los hijos siempre es desgraciado; es más, es el único que merece plenamente ese calificativo. Basta con que nos atrevamos a recordar. El amor que sentíamos hacia nuestros padres, pese a su intensidad, ¿no tenía también un componente de compasión, quizás incluso de repugnancia? ¿No había, al cabo, en ese amor algo emparentado con la aversión?

Cuando una relación que nació a lo grande cae en la mediocridad, no puede prolongarse si no es a costa de dolorosos y vergonzosos sacrificios. Es más sabio disolver sin más el hogar espiritual común que dejarse la piel en el empeño por recortarlo.

En una relación enferma, igual que en un organismo enfermo, hasta el fenómeno aparentemente más nimio puede ser un síntoma.

Desde el punto de vista de la economía de las relaciones humanas, es preferible unirse a una persona poco de fiar pero tierna que a una persona fría pero digna de confianza. Contra las personas poco fiables hay un remedio: conocer a los seres humanos; en cambio, la frialdad acaba congelando irremediablemente todo vínculo hasta condenarlo a la esterilidad.

Toda relación amorosa atraviesa tres estadios que se suceden imperceptiblemente: el primero, en el que somos felices estando juntos en silencio; el segundo, en el que nos aburrimos estando juntos en silencio; y el tercero, en el que el silencio se hace carne y habita entre los amantes como un enemigo maligno.

La práctica psicoanalítica halaga la vanidad hasta extremos peligrosos. A cualquier nimiedad se le atribuye una importancia desmesurada. Personas absolutamente banales se sienten interesantes, fascinadas por el valor que se les asigna incluso a sus sueños.

Existen más tipos de soledad, más puros, más dolorosos, más hondos, que los que acostumbramos reconocer. ¿Nunca, en medio de una gran concurrencia, después de un momento de bienestar y diversión general, todos los presentes se te han figurado de repente fantasmas y tú mismo la única criatura real entre ellos? ¿Nunca has percibido, en medio de una conversación interesantísima con un amigo, la completa falta de sentido de todas vuestras palabras y la nula esperanza de que lleguéis a entenderos alguna vez? ¿Nunca, mientras reposas dichoso en brazos de la mujer a la que amas, has notado inequívocamente que detrás de su frente rondan pensamientos de los que no intuyes nada? Todos esos tipos de soledad son peores que lo que acostumbramos llamar así, es decir, el estar a solas con nosotros mismos. Y es que esa soledad, comparada con todas aquellas otras, las verdaderas, preñadas de inquietud, peligro y desesperación, es un estado placentero e inocente. Estar juntos con nosotros mismos debería parecernos la forma más suave y cómoda de la sociabilidad.

Qué deliciosa es la soledad cuando sabemos que en algún lugar del mundo, aunque sea remoto, alguien nos anhela. Pero ¿es eso soledad? ¿No es más bien una forma de sociabilidad, la más cómoda e irresponsable, que sólo sabe exigir y tomar, sin dar nada, es más, ni siquiera reconocer su deuda?

Si cultivas con excesivo mimo el jardin secreto de tu alma, puede llegar a hacerse demasiado exuberante, a desbordar el espacio que le corresponde y, poco a poco, a invadir otras regiones de tu alma que no estaban llamadas a vivir en secreto. Y así puede ser que tu alma entera acabe convirtiéndose en un jardín cerrado y, pese a su esplendor y su perfume, sucumba a su propia soledad.

La mayoría de las personas viven en el entresuelo de la casa de su vida, donde se han instalado holgadamente, con buenas estufas y todas las demás comodidades. Raramente bajan al sótano, donde intuyen la presencia de fantasmas que podrían helarles la sangre; tampoco suelen subir a la torre, pues sienten vértigo al mirar hacia abajo y a lo lejos. Pero también hay algunos que prefieren vivir precisamente en el sótano, porque se sienten más a gusto en la penumbra y el estremecimiento que bajo la luz y la responsabilidad, y otros disfrutan subiendo a la torre, para dejar perderse la vista en lejanías insondables que jamás alcanzarán. Pero los más desgraciados son aquellos que se pasan la vida corriendo del sótano a la torre sin parar, mientras las estancias habitables de la casa se llenan de polvo y de abandono.

¿Quién será capaz de comprender del todo estos tres hechos inconcebibles: que existe, que es él y no otro y que antes no existía y un día dejará de existir?

Fuente: “Si has perdonado es que has dejado de amar”

martes, 22 de febrero de 2011

Humor: Parejas y afines

Tienes dos opciones en la vida: permanecer soltero y sentirte desgraciado o casarte y desear estar muerto.

Casarse es como ir a un restaurante con amigos, pides lo que deseas y cuando ves lo que otro tiene, te gustaría haber pedido eso.

En un cocktail una mujer le dice a otra:
- No estás usando tu anillo de matrimonio en el dedo incorrecto?
La otra respondió:
- Si, estoy casada con el hombre equivocado.

Después de una pelea el marido le dijo a la mujer:
- "Sabes, fui un estúpido cuando me casé contigo".
Ella le contestó:
-Si querido, pero yo estaba enamorada y no lo noté.

Una mujer puso un aviso clasificado que decía:"Busco marido."
Al día siguiente recibió cientos de cartas que decían: "Te puedes quedar con el mío."

Cuando un hombre te roba tu mujer, no hay mejor revancha que dejar que se quede con ella.

El hombre está incompleto hasta que se casa;... luego, está terminado.

Un niño le pregunta a su padre:
-¿Papá, cuanto cuesta casarse?
El padre respondió:
- No sé hijo, yo todavía estoy pagando.

¿Papá, es verdad que en muchos países de África un hombre no conoce a su mujer hasta que se casa?
-"Eso sucede en todos lados, hijo".

Había una vez un hombre que dijo:
-"Yo no sabía lo que era la verdadera felicidad hasta que me casé... y entonces fue muy tarde".

El matrimonio es el triunfo de la imaginación sobre la inteligencia.
El segundo matrimonio es el triunfo de la esperanza sobre la experiencia.

Si no fuese por el matrimonio los hombres andarían por la vida pensando que no cometen errores.

Un muchacho le dice a otro (orgullosamente):
-"Mi mujer es un ángel".
El otro responde:
-"Tienes suerte, la mía todavía está viva".

"Sabes querida, cuando hablas me recuerdas al mar".
-"¡¡¡Que lindo mi amor!!! No sabía que te impresiono tanto"
- ¡¡¡No me impresionas... me mareas!!!.

El marido le pregunta a su mujer:
-¿Querida, cuando me muera vas a llorar mucho?
-"Claro, sabes que lloro por cualquier tontería....".

El marido le dice a su mujer:
-¿Me podrías decir por favor cuando tengas un orgasmo?
- Pero mi amor, si me dijiste que no podía llamarte al trabajo!

El marido agonizante:
- Maria, promete que cuando me muera te casarás con Antonio.
-¿Pero, si es tu peor enemigo?.
- ¡¡¡ Pues por eso, que se joda!!!

- ¡Papá ? ¡Por que te casaste con mamá?
- ¿¿Tú tampoco puedes entenderlo??

- Papá ¿Qué son los cuernos?
- No sé hijo mío, tengo tantas cosas en la cabeza.

- ¿Tu esposa es buena en el sexo?
- No sé. Unos dicen que sí y otros que no.

- ¿Vos te acostaste con tu mujer antes de casarte?
- No, ¿y vos?
- Yo sí, pero no sabía que se casaría contigo.


¿Conocen la diferencia entre la amistad de los hombres y la de las mujeres ?

Mujeres:
La esposa pasó la noche fuera de casa.
A la mañana siguiente, ella le explica su marido que había dormido en la casa de su mejor amiga.
El marido entonces llama por teléfono a las diez mejores amigas de su esposa.
Ninguna de ellas confirmó la historia.

¡Eso es veracidad!

Hombres:
El marido pasó la noche fuera de casa. A la mañana siguiente, él le explica a su mujer que había dormido en la casa de su mejor amigo.
La esposa entonces llama por teléfono a los diez mejores amigos de su esposo.
Siete de ellos confirmaron la historia, y los tres restantes..., además de confirmarla, ¡dicen que él todavía está allá!

¡¡¡Eso es Amistad!!!