jueves, 31 de enero de 2013

Porqué el pollo cruzó la calle


Porqué el pollo cruzó la calle
Versión actualizada

MAESTRO DE PRIMARIA: ‘Porque quería llegar al otro lado’.

PROFESOR DE SECUNDARIA: ‘Aunque se los explique, queridas bestias, no podrán entenderlo’.

PROFESOR DE LA UBA: ‘Para saber por que el pollo cruzó la carretera (tema que se incluirá en el parcial) lean los apuntes desde la página 2 a la 3050′.

PLATÓN: ‘Porque fue en busca del bien y la armonía. Está en la naturaleza de los pollos cruzar la carretera’.

CARLOS MARX: ‘Era una inevitabilidad histórica y dialéctica’.

MARTIN LUTHER KING: ‘Veo un mundo en el que todos los pollos serán libres de cruzar la carretera sin que sus motivos se pongan en cuestión’.

MOISÉS: ‘Y Dios bajó de los cielos y le dijo al pollo: Cruza la carretera. Y el pollo cruzó la carretera y todos se regocijaron’.

MAQUIAVELO: ‘La cuestión es que el pollo cruzó la carretera. ¿A quién le importa el por qué? El fin de cruzar la carretera justifica cualquier motivo’.

FREUD: ‘El hecho de que estás preocupado porque el pollo cruza la carretera revela tu inseguridad sexual y manifiesta tu Edipo no resuelto’.

DARWIN: ‘A lo largo de grandes períodos, los pollos han evolucionado naturalmente de modo que ahora tienen una disposición genética a cruzar carreteras’.

EINSTEIN: ‘Si el pollo ha cruzado la carretera o la carretera se ha movido debajo del pollo depende de tu marco de referencia’.

BUDA: ‘Preguntar eso niega tu propia naturaleza de pollo’.

JORGE LUIS BORGES: ¿Que es un pollo?

LA NACIÓN: ‘Habría cruzado la carretera un pollo’.

PAGINA 12: ‘Listo el pollo’.

CRONICA TV: ‘Presunto pollo asesino cruza la carretera de la muerte. Testigos del lugar afirmaron que además de asesino parecía estar huyendo, por ser el partícipe activo de una serie de violaciones reiteradas a pollitos huérfanos… Imágenes sin procesar!!!’


INFOBAE: ‘Cristina al tope de las encuestas de popularidad. Si los pollos cruzan las carreteras es porque no existen los piquetes’.

CLARIN: ‘Por culpa de Kirchner, de éste lado de la carretera no tenemos más pollo. Crece la sensación de inseguridad, el dengue y el cólera.”

SOPORTE TÉCNICO: ‘Yo desde acá no veo que haya cruzado la calle. Reseteá el pollo y si lo seguís viendo que cruza, formateate la carretera’

CRÍSTINA K.: Los oscuros corredores de esta relación impropia complican aún más la crisis del campo. ¿Qué hay detrás del negocio de las carreteras? Gallinas y pollitos que reciben maíz del Estado. ¿Quiénes son los que se llevan los huevos?’

LILITA CARRIO: ‘Hay que investigar por qué el pollo cruzó la carretera, el querer llegar a la otra orilla, el “cruzar” es una evidencia de que algo desea traficar. Creo que debe andar en el tráfico de armas, de drogas, o en el lavado de dinero. Si es culpable hay que crucificarlo’.

MAURICIO MACRI: Es un problema de la política migratoria de los pollos que desde el gobierno se gesta desde hace unos años”.

MIRTA LEGRAND: ¿Sabrá la señora Presidenta? Que los pollos cruzan la carretera? Si no lo sabe, que tome cartas en el asunto el disenso tiene que existir, esto es democracia“.


INFORME DE LA CGT: ‘No somos oficialistas, pero esto es un signo claro de la reactivación. El país y los pollos están en marcha’.

LUIS D´ELIA: ‘Odio a los putos pollos, símbolos de la oligarquía agraria. Odio que caminen libremente en las carreteras del pueblo cacareando como si nada les importase. Odio a sus plumas, con las que los más privilegiados rellenan sus almohadas para dormir plácidamente es sus camas King Size, mientras el pueblo se desvela por el hambre. Odio a los gallos y a las batarazas culonas. Odio a los pollitos rubios y traidores. Odio al huevo porque es un puto blanco que encierra el oro amarillo. ¿Por qué no hay pollitos negros? ¿Por qué seguir fomentando esta discriminación genética surgida de experimentos y cruzas xenófobas de los putos oligarcas? Ojalá pase un camión de Moyano y haga mierda al puto pollo’.

Fuente <=Clic

sábado, 12 de enero de 2013

Tu nombre es Libertad

Por Eduardo Román Di Cola*

Fragata Libertad, seguirás llamándote Libertad por siempre.
Tu nombre nos enseña que hasta la palabra más noble puede resignificarse en boca de aquellos para quienes la libertad era solo un instrumento de los intereses contrarios a los de la Nación.
Deberás seguir llamándote Libertad porque es el mejor homenaje que le podemos rendir a Evita y a todos los que cayeron en su lucha por la Libertad
Tu nombre será el recuerdo permanente de los hombres y mujeres dignos que fueron fusilados, perseguidos y encarcelados, porque reclamaban Libertad.
Para quienes somos herederos de esa historia y lucha, tu nombre nos permite rendirles un humilde homenaje, demostrándoles que fuimos capaces de devolverle a nuestra Fragata el verdadero sentido que tiene la palabra Libertad.
Quienes seguramente ya no querrían que te llames Libertad, son los que te rebautizaron.
La Libertad de hoy, al igual que la Evita de ayer, es la misma que no soportaron durante el gobierno popular y democrático de entonces.

*Diputado Nacional (MC)

lunes, 7 de enero de 2013

Para los "encandilados" por el Primer Mundo

Por: Eduardo Román Di Cola*

Más apoyos para nuestra reestructuración de deuda

Preet Bharara es norteamericano de origen Indio. Se graduó con elogios -magma cum laude- en Harvard College en 1990 y en Columbia Law School en 1993, donde fue miembro de Columbia Law Review.
En el año 2009 fue nominado por la revista Time entre las 100 personas más influyentes del mundo. En el 2011 fue nombrada como la persona del año por la revista India Abroad.
La tapa del magazine Time de Febrero de 2012 está ilustrada con su rostro con el titulo: “This Man is Busting Wall Street” (“este hombre está reventando Wall Street").
A su vez el anuario 2012 de la revista Vanity Fair lo incluye en la lista de las 50 personas más influyentes.
El Presidente Obama lo propuso como Fiscal para el sur del distrito de Nueva York, y en mayo del 2009 el Senado de los Estados Unidos lo designó por unanimidad.
A esta altura se estará preguntando a que viene esta semblanza de alguien que es desconocido.
Bueno, la idea es que deje de serlo, al menos para los argentinos que se encandilan con todo lo que tiene origen en el primer mundo, que por lo general son los mismo que sostienen que como país a ese mundo le resultamos indiferente. Que nos dan la espalda. Que no le importamos, ni nadie nos conoce.
Quiero llamar la atención de esos compatriotas para que no se pierdan la oportunidad de conocer a Preet Bharara, y decirles que “a pesar de haber triunfado en la ciudad más influyente –New York- del país más poderoso”, sabe de nosotros, no nos da la espalda y además es uno de los últimos apoyos que hemos logrado en nuestra disputa con los fondos buitre.
Además confíen, no lo digo yo, lo dice el diario New York Post del 2 de enero en una nota que titula:
US Attorney Preet Bharara and other financial heavyweights opposing Paul Singer's attempt to get Argentina to pay debt.
(“El fiscal Preet Bharara y otros pesos pesados de la finanzas se oponen al intento de Paul Singer de cobrarle a Argentina”).

En otros párrafos señala:

“…el fiscal Preet Bharara y Larry Fink gerente general de BlackRock, están entre los últimos nombres destacados que se oponen a Paul Singer en su intento por cobrarle a Argentina dólares 1,3 MM…”
(texto original: “US Attorney Preet Bharara and BlackRock CEO Larry Fink are among the latest bold-faced names to oppose Singer’s attempt to get Argentina to pay him and others $1.3 billion on defaulted debt”).
“…Ahora, Bharara y otros bonistas instan a la corte de apelaciones que descarte el caso…”
(Texto original: “Now, Bharara, Fink’s $3.67 trillion bond firm and others are urging the appeals court to throw the case out”)
En forma contundente con relación al criterio que fijó el juez Griesa respecto del reclamo de Paul Singer, Preet Bharara dijo:
“La nueva interpretación es incorrecta y contraria para los intereses de USA”
(texto original: “the novel interpretation is incorrect and adverse to the US´policy interests”)
Voy a ser más breve con relación a otro apoyo. Al que logramos de Anne Krueger ex número dos del FMI. No necesita presentación. Ella es muy conocida porque a través de quienes eran gobierno los que hoy son feroces opositores, decidía sobre nuestros trabajos, presión fiscal, créditos, tasas de interés, el tipo de cambio, etc. En definitiva a través de sus ajustes decidía sobre nuestras vidas… y muertes.
Moraleja, Krueger fue la “Dama de Hierro” durante el gobierno genuflexo de quienes hoy son opositores.
Frente a un gobierno que con dignidad se les plantó cerrándoles las puertas a toda pasibilidad de influencia en nuestras decisiones soberanas, sin que nadie de nuestro país se lo pida, se presentan ante la Corte de Nueva York a manifestar apoyo a la posición Argentina.
No hay dudas, en el marco de la crisis que está viviendo el mundo desarrollado Argentina está ocupando un rol trascendente. Nos hemos constituido en el mascarón de proa en la lucha contra los fondos buitre, y cada vez estamos más acompañados.
Buena parte del establishment del mundo en crisis ven a nuestra decisión política-económica como un ejemplo a seguir para escapar de su propia encrucijada.

*Diputado Nacional (MC)

Fuente:New York Post


sábado, 5 de enero de 2013

Desverguenza



Una cautelar a medida de la Sociedad Rural

¿Francisco de las Carreras, Graciela Medina y Ricardo Guarinoni no entienden que se acabó su soberbia de ampararse en el término JUSTICIA?
¿Serán tan imbéciles?

Fuente: Periódico



"Queda demostrado que son la Cámara en lo Clarín y lo Rural, siempre atenta a los intereses de las corporaciones y nunca del pueblo" dijo el jefe de Gabinete Juan Manuel Abal Medina.




Como ellos tienen "cara de roca", quizá la prebenda sea en











martes, 1 de enero de 2013

Expropiación Predio de Palermo

Por Eduardo Román Di Cola*

SOCIEDAD RURAL ARGENTINA = NACION ARGENTINA

Tratarán de confundir a la Sociedad Rural Argentina (SRA) con la Nación, y al predio de Palermo con toda la Argentina.
Harán hincapié en el derecho a la propiedad.
Intentarán generar temor diciendo que hoy le toca al predio de la rural, pero que mañana será su vivienda.
Manifestarán un compromiso social que nunca tuvieron. Ni siquiera con el propio sector agropecuario hiperendeudado de fines del siglo pasado y comienzo del presente.
Por el contrario, muchos se aprovecharon de la necesidad de los productores más pequeños.
Detrás de grandilocuentes expresiones esconderán sus intereses mezquinos.
Nada dirán que tuvieron gratis, prestado por un siglo, cien años, uno de los predios más valiosos de la ciudad de Buenos Aires y por ende del país.
Encontrarán argumentos para justificar que después de semejante beneficio, el Estado se lo vendió a un precio vil, aún pendiente de cancelación.
En este escenario les será inevitable caer en la contradicción.
La necesidad de aparecer como víctimas de la “arbitrariedad del Estado” los obligará hacer el esfuerzo para demostrar a la sociedad que nada le importó al gobierno lo exitoso que fueron por más de cien años. Al mismo tiempo necesitarán decir que no les fue bien y con ello justificarán la mora que por más de una década tienen en el pago. Seguramente se escudarán en todas las crisis que ellos vienen anunciando desde el año 2003. ¿Cómo iban a pagar con semejantes pronósticos?
Salvo raras excepciones, el interés de quienes condujeron a la Sociedad Rural Argentina es el mismo que desde su origen defendió su fundador José Toribio Martínez de Hoz, descendiente del Martínez de Hoz esclavista y contrabandista que en la asamblea del 22 de Mayo de 1810 votó en contra de los patriotas, afirmando que no encontraba “bastantes datos para considerar necesaria la remoción del Excelentísimo Señor Virrey”. Pariente a su vez de José Alfredo Martínez de Hoz, presidente de la SRA entre 1946/50, quien como sucedió con sus predecesores también se paró en la vereda opuesta a los intereses nacionales combatiendo al gobierno popular de Juan Domingo Perón.
El tiempo transcurrido y las vicisitudes vividas ayudan a comprender la razón por la cual Perón se resistía presenciar las exposiciones en el predio de Palermo. Lejos de estar enfrentado a los productores agropecuarios, a mucho de los cuales las políticas de entonces les permitió transformarse de peones en chacareros, lo que Perón manifestaba con su actitud era la resistencia a todo lo que la SRA y Martínez de Hoz expresaban. Lo cual fue transparentado de la forma más cruel durante el último proceso militar, que casualmente tuvo a otro Martínez de Hoz como uno de sus principales protagonistas.
La Sociedad Rural Argentina ni siquiera tiene que ver con las innumerables sociedades rurales del interior del país. Las que surgieron y se sostienen con esfuerzo de los dirigentes y productores que restándole tiempo a sus actividades, aportando dinero y garantizando con su patrimonio créditos que se obtenían en beneficio de la institución, crearon asociaciones que en muchos casos son orgullo de sus comunidades.
¿Cuánto habrían logrado estos esforzados dirigentes de haber tenido los beneficios y prebendas que tuvo la SRA? Al fin y al cabo tenemos que comprender que usufructuar el Estado en beneficio propio está en los genes de muchos hombres de la SRA.
Basta recordar a otro José Martínez de Hoz, sobrino nieto del fundador de las rural, quien recibió 2.500.000 hectáreas del gobierno del “orden y progreso” a cambio de aportar caballos y elementos bélicos a Julio Argentino Roca, para desalojar a los “salvajes” de sus tierras y llevar adelante un infame exterminio, tal como lo documentó el historiador Osvaldo Bayer.


*Diputado Nacional (MC)


Justicia (?)



Dedicatorias:
Lorenzetti; Ricardo
Corte Suprema