martes, 29 de octubre de 2013

Aprender de las derrotas


Muchas conclusiones pueden sacarse con los resultados en mano de las elecciones legislativas que acaban de concluir. La primera y -creo- la más importante, es que a treinta años casi exactos de aquella primera bocanada de aire fresco que representaron los comicios del 30 de octubre de 1983, hoy los argentinos hemos podido convivir en democracia sin que se nos cruce ni a palos la idea de golpear a los cuarteles de ningún milico iluminado para que resuelva nuestros conflictos.

Tal vez para los más jóvenes esto pueda parecer perogrullesco, pero para los que nacimos y crecimos durante distintas dictaduras (en mi caso, las de Onganía, Levingston, Lanusse, Videla, Viola, Galtieri, Bignone, o sea SIETE presidentes militares en DIECISEIS años, con sólo TRES de interregno democrático) tiene una trascendencia fundamental.

La segunda reflexión es que el oficialismo a nivel nacional fue derrotado con claridad en los distritos más poblados de la Argentina. Los electores de la ciudad de Buenos Aires, Santa Fe, Córdoba, Mendoza y un territorio tan preciado en las batallas electorales como el bonaerense le dieron la espalda al kirchnerismo que, aún así, logró renovar las bancas obtenidas en su peor elección anterior de Diputados, en 2009, y en la mejor de Senadores, de 2007.

Pero a pesar de los titulares de diarios y canales noticiosos que celebraron con júbilo la posibilidad de asimilar en un mismo título las palabras DERROTA con KIRCHNERISMO, luego de la supuesta "paliza" de este domingo, objetivamente el Frente para la Victoria continúa siendo la primera minoría a nivel nacional, con el 32,5 por ciento de los votos.

Los candidatos K se impusieron en la mitad de las provincias y en las restantes fueron derrotados por un conglomerado de partidos que todavía no han demostrado tener la capacidad de articular una alianza de bases sólidas que los proyecte como alternativa política para el 2015.

Sin embargo, hay un resultado que debe ser observado con mucho detenimiento por el kirchnerismo, si es que realmente pretende organizar una fuerza en condiciones de disputar las presidenciales con alguna aspiración triunfal. El Frente Renovador bonaerense que lidera Sergio Massa le ganó en todas las secciones electorales de la provincia de Buenos Aires, incluso en aquellas zonas del conurbano donde habita una gran mayoría de los beneficiados por las políticas inclusivas del gobierno nacional.

La ventaja obtenida durante las PASO por la flamante fuerza encabezada por el otrora funcionario e intendente kirchnerista devenido en opositor, se duplicó respecto de los guarismos logrados por el candidato bendecido por la mano presidencial, otro jefe comunal que no pudo disimular lo suficiente su mapa genético compatible con el de los Barones del Justicialismo conurbanense.

Con CFK fuera de la arena de campaña producto de su convalescencia, el resultado se transforma también en un fuerte golpe a las aspiraciones de Daniel Scioli de constituirse en el candidato natural para suceder a la actual presidenta, algo que resultó notorio en el rictus del gobernador durante los forzados festejos de anoche en el bunker del FPV.

Massa llega al Congreso Nacional anunciando que calentará la banca sólo unos meses porque seguramente en poco tiempo comenzará a proyectar su campaña presidencial. Para ello tendrá que luchar contra sus propias contradicciones y definir si toma distancia de las políticas del gobierno que lo vio nacer como dirigente y lo impulsó para que fuera intendente de la localidad bonaerense donde hay más barrios cerrados que villas de emergencia, o se planta decididamente en la vereda de enfrente junto a una oposición que aún no termina de definir hacia dónde pretende conducir los destinos de la Argentina.

Por su parte, el kirchnerismo tendrá que ponerse a trabajar en serio si pretende evitar que estos dos años que suceden a su "década ganada" se transformen en la antesala de un nuevo período de incertidumbre para el pueblo argentino. Y para ello deberá revisar si su estrategia de campaña en la provincia de Buenos Aires no terminó basándose en personajes y valores que contrastan con las definiciones esbozadas tempranamente por la gestión nacional.

En este sentido, el Frente para la Victoria deberá analizar si deglutirse el contraste de paradigma respecto a su propia mirada sobre las políticas de seguridad que representó la designación de Alejandro Granados en el gabinete sciolista o el traslado de gendarmes y prefectos para que patrullen sin brújula las calles de la provincia, son compatibles con su ideología.

O si la frivolización de la imagen de campaña de su principal candidato, fotografiado a los besos con su flamante novia modelo a quien conoció a través de "un amigo en común" -el abogado Fernando Burlando, de tan buenas migas con la maldita policía bonaerense- pudieron haber tenido efectos electorales adversos en la base de sustentación social de su proyecto político.

Acertar con ese análisis y obrar en consecuencia serán claves para el futuro del kirchnerismo. Y de la provincia de Buenos Aires. Y de la Argentina.

martes, 24 de septiembre de 2013

Con el 1 a 1 estábamos mejor


No falta en la reunión familiar o la charla entre amigos, el nostálgico de los años noventa que entre comparaciones de precios y el recuerdo de la compra de algún electrodoméstico, termine largando su célebre “con el 1 a 1 estábamos mejor”.

El 1 a 1 se financió mediante el endeudamiento y la venta de empresas. Se postergaban los vencimientos y remisiones con nuevo endeudamiento y venta de empresas, que terminó en una corrida cambiaria, devaluación y cesación de pagos de una deuda que aún hoy, fallo Griesa mediante, no se termina de regularizar. Así, pese a lo que diga la dupla Menem-Cavallo, la devaluación y crisis de 2001-2 fue consecuencia de la convertibilidad .

Para seguir recibiendo préstamos e inversiones con que postergar el previsible final, se aceptaban las imposiciones de política económica de las instituciones que detentan la billetera mundial. Lo barato o caro es relativo al ingreso del comprador. La heladera importada no era barata para el ex obrero despedido por Aurora Grundig. Con esa base de comparación, tampoco es cara la protegida heladera nacional que compra hoy el obrero metalúrgico cuya preocupación pasó del miedo al desempleo a tener que pagar Ganancias.

Al respecto, además de la creación de 4 millones de puestos de trabajo, la incorporación de 2,4 millones de jubilados con aportes incompletos o el beneficio de la AUH para 3,3 millones de chicos de la última década, vale comparar la evolución de precios (según lo miden las estadísticas provinciales y no el cuestionado Indec) e ingresos desde el último mes de convertibilidad a la fecha. En números redondos, mientras que los precios se multiplicaron por 7 (con diferencias a su interior, ya que mientras los alimentos lo hicieron por 9; el colectivo, la luz o el gas se multiplicaron por 2 o por 3), el salario medio se multiplicó por 9 y el salario y jubilación mínimos por 16. En la última década los ingresos les ganaron la carrera a los precios, permitiendo una mejora real de los ingresos de la mayoría.

Todo ello no significa que no existan problemas que precisan solución, pero...


Fuente: Suplemento CASH


jueves, 11 de julio de 2013

Recontra chequeado por Lanata

En una nueva investigación de Jorge Lanata para su programa PPT (Periodismo Para Tontos), se descubrió que el egocentrismo de la Presidente no tiene límites.

En las canillas de la Casa Rosada, de la Residencia Presidencial y en El Calafate, hizo poner sus iniciales en la grifería.

Así se gasta el "impuesto perverso" que dice Moyano, las retenciones a "elcampo" y el dinero de los jubilados.

Como una imagen vale más que mil palabras, se agrega la fotografía que lo demuestra, para que ningún D'Elia pueda decir lo contrario.

lunes, 1 de julio de 2013


Misiones: victoria del oficialismo

El Frente Renovador de la Concordia Social, partido oficialista en la provincia de Misiones, obtenía ayer el 47,24%de los votos en las elecciones legislativas locales. En lo que se considera el primer test electoral del año, el oficialismo , alineado con el kirchnerismo, conseguía 12 de las 20 bancas puestas en juego en la Cámara de Diputados de la Provincia.
Las elecciones misioneras se desarrollaron con total normalidad en toda la provincia y, según el Tribunal Electoral, el porcentaje de ciudadanos que emitieron su voto se ubicó en el orden del 70% del padrón.
Iván Carvallo, de 16 años, inició el debut del "voto joven". Residente en la ciudad de Posadas, fue el primer menor de 18 años en votar, tras la sanción de la Ley 26.774, que permitió esta ampliación de los derechos civiles.
Iván emitió su voto en la Escuela de Comercio N°18 y, luego de sufragar, comentó que no se puso nervioso.
"Me sentí preparado, no dudé en lo que iba a votar, con mucho apoyo de mis padres. Les digo a los otros jóvenes que voten, que elijan a los que los representarán", sostuvo el adolescente, y agregó: "Es una experiencia muy linda, más adelante lo voy a recordar."

viernes, 28 de junio de 2013


Democratización de la Justicia

El escritor y periodista Mempo Giardinelli dijo, respecto a la democratización de la Justicia y el poder de las corporaciones. “Este gobierno hizo girar la rueda que ya está en movimiento”.

El periodista resaltó que el debate era necesario. “Hoy tenemos una mejor calidad de la justicia aunque falta mucho. La democratización de las Fuerzas Armadas también dio grandes pasos”, comentó.

Por otro lado, crítico, el periodista admitió que hay muchos avances en las distintas áreas, “hay algo que empezó a cambiar, hay una rueda que esta en movimiento y será el camino de otras democratizaciones que todavía faltan”, pero hizo incapié en las que aún faltan.
“La democratización de la policía y de los sistemas penitenciarios es importante instalar”, indicó.

Fuente: "La democratización de la Justicia era necesaria".

martes, 11 de junio de 2013


Se casan pactando pronta fecha de divorcio. Y pretenden regalos de boda

Por: Eduardo Román DI COLA*

El contenido de las propuestas no les importa. Las contradicciones les impiden avanzar sobre políticas de Estado. Se prestan y alquilan los partidos, los usan unos y otros indistintamente y se aseguran los primeros lugares en las listas. Es un proceso que tiene una vida útil de cinco meses.

Es tan absurda la situación que si a título de ejemplo menciono algunos dirigentes de larga trayectoria, como Ocaña, Bullrich, Estenssoro, De Narváes, Prat Gay, etc., es muy difícil saber a qué partido pertenecen. Y la verdad que no les interesa que se sepa.
Si tuvieran contenido ideológico, con estructuras a quienes rendir cuenta e inserción territorial en todas las localidades del país, negociar les resultaría mucho más difícil.
El ideal de ellos es ser Diputados o Senadores por ningún partido.

La desvergüenza llega a tal punto que hacen explícito, como sucedió con Pino Solanas, que los acuerdos son solo hasta octubre. Es como contraer matrimonio acordando una pronta fecha de divorcio y además pretender regalos de boda.
Es evidente que no solo no coinciden ideológicamente sino que además no se soportan en términos personales. Por ello en la Cámara de Diputados donde integran el espacio opositor están divididos en 34 bloques.

¡¡¡Pero pregonan unidad y tolerancia!!!
El personalismo y la ambición sin límites por sentarse en una banca es capaz de cualquier milagro. Tanto como que Julio Cobos, el del voto “no positivo” a la 125, ahora comparte el espacio político con el promotor de la misma 125 Martín Lousteau, quien a su vez hasta hace un par de días negociaba con el PRO para terminar luego en el radicalismo.
Para la oposición los proyectos colectivos no existen. De los otros, los individuales, los que implican trepar sin importar a quien se pisan -para desgracia del país- tienen de sobra.

*Ex Diputado Nacional

jueves, 31 de enero de 2013

Porqué el pollo cruzó la calle


Porqué el pollo cruzó la calle
Versión actualizada

MAESTRO DE PRIMARIA: ‘Porque quería llegar al otro lado’.

PROFESOR DE SECUNDARIA: ‘Aunque se los explique, queridas bestias, no podrán entenderlo’.

PROFESOR DE LA UBA: ‘Para saber por que el pollo cruzó la carretera (tema que se incluirá en el parcial) lean los apuntes desde la página 2 a la 3050′.

PLATÓN: ‘Porque fue en busca del bien y la armonía. Está en la naturaleza de los pollos cruzar la carretera’.

CARLOS MARX: ‘Era una inevitabilidad histórica y dialéctica’.

MARTIN LUTHER KING: ‘Veo un mundo en el que todos los pollos serán libres de cruzar la carretera sin que sus motivos se pongan en cuestión’.

MOISÉS: ‘Y Dios bajó de los cielos y le dijo al pollo: Cruza la carretera. Y el pollo cruzó la carretera y todos se regocijaron’.

MAQUIAVELO: ‘La cuestión es que el pollo cruzó la carretera. ¿A quién le importa el por qué? El fin de cruzar la carretera justifica cualquier motivo’.

FREUD: ‘El hecho de que estás preocupado porque el pollo cruza la carretera revela tu inseguridad sexual y manifiesta tu Edipo no resuelto’.

DARWIN: ‘A lo largo de grandes períodos, los pollos han evolucionado naturalmente de modo que ahora tienen una disposición genética a cruzar carreteras’.

EINSTEIN: ‘Si el pollo ha cruzado la carretera o la carretera se ha movido debajo del pollo depende de tu marco de referencia’.

BUDA: ‘Preguntar eso niega tu propia naturaleza de pollo’.

JORGE LUIS BORGES: ¿Que es un pollo?

LA NACIÓN: ‘Habría cruzado la carretera un pollo’.

PAGINA 12: ‘Listo el pollo’.

CRONICA TV: ‘Presunto pollo asesino cruza la carretera de la muerte. Testigos del lugar afirmaron que además de asesino parecía estar huyendo, por ser el partícipe activo de una serie de violaciones reiteradas a pollitos huérfanos… Imágenes sin procesar!!!’


INFOBAE: ‘Cristina al tope de las encuestas de popularidad. Si los pollos cruzan las carreteras es porque no existen los piquetes’.

CLARIN: ‘Por culpa de Kirchner, de éste lado de la carretera no tenemos más pollo. Crece la sensación de inseguridad, el dengue y el cólera.”

SOPORTE TÉCNICO: ‘Yo desde acá no veo que haya cruzado la calle. Reseteá el pollo y si lo seguís viendo que cruza, formateate la carretera’

CRÍSTINA K.: Los oscuros corredores de esta relación impropia complican aún más la crisis del campo. ¿Qué hay detrás del negocio de las carreteras? Gallinas y pollitos que reciben maíz del Estado. ¿Quiénes son los que se llevan los huevos?’

LILITA CARRIO: ‘Hay que investigar por qué el pollo cruzó la carretera, el querer llegar a la otra orilla, el “cruzar” es una evidencia de que algo desea traficar. Creo que debe andar en el tráfico de armas, de drogas, o en el lavado de dinero. Si es culpable hay que crucificarlo’.

MAURICIO MACRI: Es un problema de la política migratoria de los pollos que desde el gobierno se gesta desde hace unos años”.

MIRTA LEGRAND: ¿Sabrá la señora Presidenta? Que los pollos cruzan la carretera? Si no lo sabe, que tome cartas en el asunto el disenso tiene que existir, esto es democracia“.


INFORME DE LA CGT: ‘No somos oficialistas, pero esto es un signo claro de la reactivación. El país y los pollos están en marcha’.

LUIS D´ELIA: ‘Odio a los putos pollos, símbolos de la oligarquía agraria. Odio que caminen libremente en las carreteras del pueblo cacareando como si nada les importase. Odio a sus plumas, con las que los más privilegiados rellenan sus almohadas para dormir plácidamente es sus camas King Size, mientras el pueblo se desvela por el hambre. Odio a los gallos y a las batarazas culonas. Odio a los pollitos rubios y traidores. Odio al huevo porque es un puto blanco que encierra el oro amarillo. ¿Por qué no hay pollitos negros? ¿Por qué seguir fomentando esta discriminación genética surgida de experimentos y cruzas xenófobas de los putos oligarcas? Ojalá pase un camión de Moyano y haga mierda al puto pollo’.

Fuente <=Clic

sábado, 12 de enero de 2013

Tu nombre es Libertad

Por Eduardo Román Di Cola*

Fragata Libertad, seguirás llamándote Libertad por siempre.
Tu nombre nos enseña que hasta la palabra más noble puede resignificarse en boca de aquellos para quienes la libertad era solo un instrumento de los intereses contrarios a los de la Nación.
Deberás seguir llamándote Libertad porque es el mejor homenaje que le podemos rendir a Evita y a todos los que cayeron en su lucha por la Libertad
Tu nombre será el recuerdo permanente de los hombres y mujeres dignos que fueron fusilados, perseguidos y encarcelados, porque reclamaban Libertad.
Para quienes somos herederos de esa historia y lucha, tu nombre nos permite rendirles un humilde homenaje, demostrándoles que fuimos capaces de devolverle a nuestra Fragata el verdadero sentido que tiene la palabra Libertad.
Quienes seguramente ya no querrían que te llames Libertad, son los que te rebautizaron.
La Libertad de hoy, al igual que la Evita de ayer, es la misma que no soportaron durante el gobierno popular y democrático de entonces.

*Diputado Nacional (MC)

lunes, 7 de enero de 2013

Para los "encandilados" por el Primer Mundo

Por: Eduardo Román Di Cola*

Más apoyos para nuestra reestructuración de deuda

Preet Bharara es norteamericano de origen Indio. Se graduó con elogios -magma cum laude- en Harvard College en 1990 y en Columbia Law School en 1993, donde fue miembro de Columbia Law Review.
En el año 2009 fue nominado por la revista Time entre las 100 personas más influyentes del mundo. En el 2011 fue nombrada como la persona del año por la revista India Abroad.
La tapa del magazine Time de Febrero de 2012 está ilustrada con su rostro con el titulo: “This Man is Busting Wall Street” (“este hombre está reventando Wall Street").
A su vez el anuario 2012 de la revista Vanity Fair lo incluye en la lista de las 50 personas más influyentes.
El Presidente Obama lo propuso como Fiscal para el sur del distrito de Nueva York, y en mayo del 2009 el Senado de los Estados Unidos lo designó por unanimidad.
A esta altura se estará preguntando a que viene esta semblanza de alguien que es desconocido.
Bueno, la idea es que deje de serlo, al menos para los argentinos que se encandilan con todo lo que tiene origen en el primer mundo, que por lo general son los mismo que sostienen que como país a ese mundo le resultamos indiferente. Que nos dan la espalda. Que no le importamos, ni nadie nos conoce.
Quiero llamar la atención de esos compatriotas para que no se pierdan la oportunidad de conocer a Preet Bharara, y decirles que “a pesar de haber triunfado en la ciudad más influyente –New York- del país más poderoso”, sabe de nosotros, no nos da la espalda y además es uno de los últimos apoyos que hemos logrado en nuestra disputa con los fondos buitre.
Además confíen, no lo digo yo, lo dice el diario New York Post del 2 de enero en una nota que titula:
US Attorney Preet Bharara and other financial heavyweights opposing Paul Singer's attempt to get Argentina to pay debt.
(“El fiscal Preet Bharara y otros pesos pesados de la finanzas se oponen al intento de Paul Singer de cobrarle a Argentina”).

En otros párrafos señala:

“…el fiscal Preet Bharara y Larry Fink gerente general de BlackRock, están entre los últimos nombres destacados que se oponen a Paul Singer en su intento por cobrarle a Argentina dólares 1,3 MM…”
(texto original: “US Attorney Preet Bharara and BlackRock CEO Larry Fink are among the latest bold-faced names to oppose Singer’s attempt to get Argentina to pay him and others $1.3 billion on defaulted debt”).
“…Ahora, Bharara y otros bonistas instan a la corte de apelaciones que descarte el caso…”
(Texto original: “Now, Bharara, Fink’s $3.67 trillion bond firm and others are urging the appeals court to throw the case out”)
En forma contundente con relación al criterio que fijó el juez Griesa respecto del reclamo de Paul Singer, Preet Bharara dijo:
“La nueva interpretación es incorrecta y contraria para los intereses de USA”
(texto original: “the novel interpretation is incorrect and adverse to the US´policy interests”)
Voy a ser más breve con relación a otro apoyo. Al que logramos de Anne Krueger ex número dos del FMI. No necesita presentación. Ella es muy conocida porque a través de quienes eran gobierno los que hoy son feroces opositores, decidía sobre nuestros trabajos, presión fiscal, créditos, tasas de interés, el tipo de cambio, etc. En definitiva a través de sus ajustes decidía sobre nuestras vidas… y muertes.
Moraleja, Krueger fue la “Dama de Hierro” durante el gobierno genuflexo de quienes hoy son opositores.
Frente a un gobierno que con dignidad se les plantó cerrándoles las puertas a toda pasibilidad de influencia en nuestras decisiones soberanas, sin que nadie de nuestro país se lo pida, se presentan ante la Corte de Nueva York a manifestar apoyo a la posición Argentina.
No hay dudas, en el marco de la crisis que está viviendo el mundo desarrollado Argentina está ocupando un rol trascendente. Nos hemos constituido en el mascarón de proa en la lucha contra los fondos buitre, y cada vez estamos más acompañados.
Buena parte del establishment del mundo en crisis ven a nuestra decisión política-económica como un ejemplo a seguir para escapar de su propia encrucijada.

*Diputado Nacional (MC)

Fuente:New York Post


sábado, 5 de enero de 2013

Desverguenza



Una cautelar a medida de la Sociedad Rural

¿Francisco de las Carreras, Graciela Medina y Ricardo Guarinoni no entienden que se acabó su soberbia de ampararse en el término JUSTICIA?
¿Serán tan imbéciles?

Fuente: Periódico



"Queda demostrado que son la Cámara en lo Clarín y lo Rural, siempre atenta a los intereses de las corporaciones y nunca del pueblo" dijo el jefe de Gabinete Juan Manuel Abal Medina.




Como ellos tienen "cara de roca", quizá la prebenda sea en











martes, 1 de enero de 2013

Expropiación Predio de Palermo

Por Eduardo Román Di Cola*

SOCIEDAD RURAL ARGENTINA = NACION ARGENTINA

Tratarán de confundir a la Sociedad Rural Argentina (SRA) con la Nación, y al predio de Palermo con toda la Argentina.
Harán hincapié en el derecho a la propiedad.
Intentarán generar temor diciendo que hoy le toca al predio de la rural, pero que mañana será su vivienda.
Manifestarán un compromiso social que nunca tuvieron. Ni siquiera con el propio sector agropecuario hiperendeudado de fines del siglo pasado y comienzo del presente.
Por el contrario, muchos se aprovecharon de la necesidad de los productores más pequeños.
Detrás de grandilocuentes expresiones esconderán sus intereses mezquinos.
Nada dirán que tuvieron gratis, prestado por un siglo, cien años, uno de los predios más valiosos de la ciudad de Buenos Aires y por ende del país.
Encontrarán argumentos para justificar que después de semejante beneficio, el Estado se lo vendió a un precio vil, aún pendiente de cancelación.
En este escenario les será inevitable caer en la contradicción.
La necesidad de aparecer como víctimas de la “arbitrariedad del Estado” los obligará hacer el esfuerzo para demostrar a la sociedad que nada le importó al gobierno lo exitoso que fueron por más de cien años. Al mismo tiempo necesitarán decir que no les fue bien y con ello justificarán la mora que por más de una década tienen en el pago. Seguramente se escudarán en todas las crisis que ellos vienen anunciando desde el año 2003. ¿Cómo iban a pagar con semejantes pronósticos?
Salvo raras excepciones, el interés de quienes condujeron a la Sociedad Rural Argentina es el mismo que desde su origen defendió su fundador José Toribio Martínez de Hoz, descendiente del Martínez de Hoz esclavista y contrabandista que en la asamblea del 22 de Mayo de 1810 votó en contra de los patriotas, afirmando que no encontraba “bastantes datos para considerar necesaria la remoción del Excelentísimo Señor Virrey”. Pariente a su vez de José Alfredo Martínez de Hoz, presidente de la SRA entre 1946/50, quien como sucedió con sus predecesores también se paró en la vereda opuesta a los intereses nacionales combatiendo al gobierno popular de Juan Domingo Perón.
El tiempo transcurrido y las vicisitudes vividas ayudan a comprender la razón por la cual Perón se resistía presenciar las exposiciones en el predio de Palermo. Lejos de estar enfrentado a los productores agropecuarios, a mucho de los cuales las políticas de entonces les permitió transformarse de peones en chacareros, lo que Perón manifestaba con su actitud era la resistencia a todo lo que la SRA y Martínez de Hoz expresaban. Lo cual fue transparentado de la forma más cruel durante el último proceso militar, que casualmente tuvo a otro Martínez de Hoz como uno de sus principales protagonistas.
La Sociedad Rural Argentina ni siquiera tiene que ver con las innumerables sociedades rurales del interior del país. Las que surgieron y se sostienen con esfuerzo de los dirigentes y productores que restándole tiempo a sus actividades, aportando dinero y garantizando con su patrimonio créditos que se obtenían en beneficio de la institución, crearon asociaciones que en muchos casos son orgullo de sus comunidades.
¿Cuánto habrían logrado estos esforzados dirigentes de haber tenido los beneficios y prebendas que tuvo la SRA? Al fin y al cabo tenemos que comprender que usufructuar el Estado en beneficio propio está en los genes de muchos hombres de la SRA.
Basta recordar a otro José Martínez de Hoz, sobrino nieto del fundador de las rural, quien recibió 2.500.000 hectáreas del gobierno del “orden y progreso” a cambio de aportar caballos y elementos bélicos a Julio Argentino Roca, para desalojar a los “salvajes” de sus tierras y llevar adelante un infame exterminio, tal como lo documentó el historiador Osvaldo Bayer.


*Diputado Nacional (MC)


Justicia (?)



Dedicatorias:
Lorenzetti; Ricardo
Corte Suprema